Quando Meani ottenne Puglisi per la gara col Chievo (parte 2/2)
15. apr, 2010
40 Commenti
Clicca qui per ascoltare la prima parte.
Alle ore 11.25, Meani richiama Puglisi per informarlo del fatto che probabilmente sarà desginato lui con Paparesta e forse Gemignani, per la gara successiva.
Alle 11.29 Meani riceve un sms da Manfredi Martino, segretario Can, nella quale gli viene comunicato ufficialmente che l’arbitro di Milan-Chievo sarà Paparesta, con Puglisi e Gemignani assisenti.
Nel frattempo accade una cosa assurda. La designazione cambia. Al posto di Gemignani, Meani riesce a fare “doppietta” inserendoci anche Babini.
Alle 11.40 Meani chiama Babini e gli comunica trionfante il successo della sua operazione. Babini è molto reticente, quasi schifato “è tutta una porcheria”, sicuramente preoccupato tanto che Meani deve rassicurarlo. Meani conclude con uno “Non sei contento di venire a fare il Milan, pirla? Vieni da me a trovarmi?”
Alle 11.45 Meani telefona a Puglisi e lo informa del cambio di assistente e delle preoccupazioni di Babini.
Alle 12.00, Bergamo chiama Mazzei per informarlo delle variazioni apportate alle designazioni degli assistenti e suggerisce di chiamare Meani sia per dirgli di aver punito Copelli (che sbagliò contro il Brescia) sia per informarlo di aver designato Puglisi, come chiesto.
Alle 12.14 Meani chiama Collina per lamentarsi della designazione di De Santis di Juventus-Inter (in realtà De Santis svantaggerà la Juventus..) e, alla fine, l’argomento verte sul futuro di Collina (i due si accordano per un incontro segreto tra Galliani e l’arbitro nel ristorante di Meani (il giorno di chiusura). Meani fa finta di non sapere ancora le designazioni e chiede a Collina di informarlo.
Alle 13.27 Collina richiama Meani per commentare la designazione arbitrale. Dire che è incredulo non rende l’idea.
Ascoltate pure l’audio, perchè è più significativo di mille parole. E notate pure che Collina informa Meani di aver tentato inutilmente di contattare Galliani per accordarsi sull’appuntamento.
Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.
Chiudo questa analisi con l’ultimo esempio di stupore, ed è dell’arbitro Domenico Messina, che chiama anche lui Meani per deriderlo alle 16.05.
Mezza Can si lamenterà definendo la designazione una “designazione del Milan”. Non riporto tutte le telefonate di sfottò e stupore perchè servirebbero molte più pagine di queste. Più prova di così cosa serve? Forse un audio?
19 APRILE 2005
Vi lascio allora con una telefonata, anche questa mai ascoltata finora, con la quale Meani comunica a Galliani il successo dell’operazione. “Dio bono altro che parlato.. non ha visto che.. c’era in macchina Ancelotti gli bestemmiavo dietro, parolacce, di tutti i colori glie ne ho fatte tant’è vero che alla fine Ancelotti mi fa ma cosa gli dici!”. Di seguito il compendio dei Carabinieri e poi un’altro inedito, la telefonata.
Qui vi faccio notare due cose, che sentirete nell’audio: la prima è che Galliani chiede dei due “ex” (notate l’ex) designatori (è chiaro il riferimento al futuro di Collina), e il secondo è la fine, quando Galliani dice che avrebbe telefonato lui a Collina (fatto questo che non compare nella informativa, stranamente. E sarebbe stato un contatto diretto Galliani-arbitro). Vi lascio all’audio:
Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.
Che dire.. siamo ancora a parlare di griglie?
Se ti è piaciuto questo articolo, prova questi altri:
- Quando Meani ottenne Puglisi per la gara col Chievo (parte 1/2) Nei seguenti files audio, inspiegabilmente mai diffusi dai media finora (fosse stato Moggi..) e pubblicati solo questo pomeriggio da qualcuno...
- Onestopoli. Meani e il cambio designazione: “Non hai schifo?” Meani riesce grazie alle sue amicizie ad ottentere gli “amici” Puglisi e Babini come assistenti per Milan-Chievo del 20 aprile...
- Speciale Calciopoli. Tutti gli uomini di Leonardo Meani (CalcioGP) (di Antonio Corsa per Calcio GP) Che il Milan sia stata la squadra che meno di tutte ha pagato per...
AUTORE DELL'ARTICOLO
“Alle 12.14 Meani chiama Collina per lamentarsi della designazione di De Santis di Juventus-Inter (in realtà De Santis svantaggerà la Juventus..)”
Vero! La parentesi mancava quando si parlava dei guardalinee di Milan-Chievo, però… che annullarono (ora non ricordo chi, ma non importa molto, dal momento che entrambi erano stati scelti da Meani, no?) un goal al Chievo sì, ma anche uno al Milan. Non era necessaria in questo caso, capisco.
Appunto. Ci vuoi pure mettere le parentesi?
Più o meno ciò che ha detto Auricchio martedì, no? Evidentemente a volte diventa alleato, a seconda di dove tira il vento.
Non capisco il sarcasmo.
Nel senso che nel controinterrogatorio di Auricchio da parte dell'avvocato di Meani fu fatto notare al colonnello proprio questo: che furono annullati due gol, uno per parte. Dal canto suo Auricchio rispose che non era interessante per le indagini il gol annullato al Milan, ma solo quello per il Chievo. Domanda: se Auricchio avesse risposto così in merito ad una partita della Juve come l'avresti presa?
Il mio sarcasmo era dato dal fatto che mi pareva avessi risposto più o meno come l'Auricchio che voi (giustamente) state martellando. Tutto qui.
Io martello Auricchio per difendere la Juve. Credimi, non mi interessa altro.
"Vi lascio allora con una telefonata, anche questa mai ascoltata finora"
Mai ascoltata? Venne fuori quattro anni fa. Anche questa. Ancelotti è stato ascoltato in passato anche per questo fatto, e penso che gli verrà chiesto anche questo, settimana prossima.
Ancelotti verrà ascoltato per le cose che disse a Meani su come Moggi sapesse gli arbitri già il giovedì, e non su questa (esistendo l'audio originale della telefonata Meani-Mazzei). Meani lo riferisce a Collina, il quale dice che probabilmente Moggi millantasse.
In questo caso chiedo scusa dell'errore.
Rimane il fatto che venne fuori quattro anni fa… ma è una difesa berlusconiana, quindi…
Domanda: LINK
Parlano di "schede"… ne avevate già parlato sul blog?
Non ancora. Domani, il tempo di studiarle un pò.
D'accordo, grazie delle risposte in ogni caso.
Ci tengo a precisare che apprezzo il lavoro che state facendo, pur sollevando alcune perplessità. Non vorrei passare per il milanista che la vuol far franca, perché prima che milanista sono amante del calcio… e da amante del calcio questa situazione è uno schifo, da qualunque parte la si guardi.
Il fatto è che questo lavoro avrebbe dovuto farlo qualche altra persona, e non il sottoscritto in un blog amatoriale, dopo cena..
Benvenuto allora in uno dei pochi blog dove se argomenti con giuste affermazioni e non provochi gratuitamente, nessuno ti insulterà per un diverso "credo" calcistico… Non è una leccata per Antonio, ma vedrai che è così…
Ti ringrazio… mi piace sempre sentire ogni campana, a maggior ragione in una situazione così delicata e complessa.
Anto cosa dovrebbero dimostrare queste intercettazioni?? che il milan esercitava il potere tramite meani?? E' risaputo ed il milan è stato anche penalizzato per questo.Loro a differenza di moggi e della juve le loro porcheria le hanno fatte con meani che nn era un dirigente con potere di firma di conseguenza hanno risposto per responsabilità oggettiva e nn diretta come nel caso di Moggi. Quindi???
>Diverso sarebbe stato se avevi l'audio della telefonata tra collina e galliani,lì si che ci sarebbe stato da divertirsi.Francamente nn vedo nulla che già nn si sapesse,come anche l'incontro tra collina e galliani nel ristorante di meani nel giorno di chiusura è cosa risaputa.
Ripeto da quello che so io il milan è stato penalizzato per questi contatti di meani nel processo sportivo.Non capisco a cosa dovrebbero portare questi elementi da te evidenziati.
Penso sia come dici tu, padrino.
A quale intercettazione Galliani-Collina ti riferisci?
Dirette non ve ne sono. Ma si ha la certezza di un incontro segreto e di telefonate occorse fra i due.
A niente. Come scritto in premessa, il Milan è già stato giudicato per questo e tutte le telefonate sono vecchie e trascritte. La novità è solo nel fatto che ora si possono pure ascoltare.
Tutto giusto. Fatto sta' che:
Al Milan hanno dato una penalizzazione che gli consentisse di partecipare alla Champions. E alla Juve? Hanno tolto uno scudetto e l'hanno penalizzata facendola andare fuori dalla Champions? L'hanno mandata in serie B? No, gli hanno tolto due scudetti, l'hanno mandata in serie B e penalizzata. E a Moggi a differenza che a Meani hanno dovuto sommare tanti "articoli 1" per poterlo condannare per illecito sportivo.
Solo la Juve è diventata per gli "altri", il simbolo di calciopoli, della squadra che (da sempre?) vince perchè ruba. E solo per la Juve, ancora adesso, qualsiasi errore arbitrale a favore viene enfattizzato a dismisura dai media.
Collina, quello che chiama Galliani "il capo" ,quello che lo incontra in segreto è stato fatto designatore.
Insomma ho "l'impressione", magari perchè sono tifoso juventino, che la Juve abbia pagato troppo e non abbiano voluto realmente "ripulire" l'ambiente del calcio, ma abbiano risolto il problema trovando il capro espiatorio più comodo.
E informazioni come quelle riportate da ACB, anche al di là della rilevanza dal punto di vista processuale, sono utili perchè fanno capire , anche a chi non ha seguito la vicenda calciopoli da vicino e al di là della oramai mitica cupola di Moggi, quali erano i reali rapporti tra mondo arbitrale e squadre di calcio.
condivido!!!sono juventino ma credo di essere abbastanza obiettivo nel condividere cio' che dici. Ho scritto quelle cose perchè pensavo di sentire audio inediti nei contenuti che invece era ben noti.
Per quanto mi riguarda l'unico dubbio su moggi riguarda l'uso delle schede svizzere e che spero venga subito chiarito.
Si le schede svizzere sono un capitolo piuttosto controverso ed anche un pò complesso. Leggendo un pò in giro la mia impressione, da quasi ignorante, è che dal punto di vista di un eventuale riapertura del processo sportivo (quindi non dal punto di vista del processo penale di Napoli) sia l'aspetto più "problematico".
Fabio mi riferisco alla parte finale dell'articolo in cui antonio evidenzia il fatto che galliani dice che avrebbe chiamato lui collina.ti riporto di seguito la parte finale dell articolo di antonio.
Qui vi faccio notare due cose, che sentirete nell’audio: la prima è che Galliani chiede dei due “ex” (notate l’ex) designatori (è chiaro il riferimento al futuro di Collina), e il secondo è la fine, quando Galliani dice che avrebbe telefonato lui a Collina (fatto questo che non compare nella informativa, stranamente. E sarebbe stato un contatto diretto Galliani-arbitro).
Bene se ci fosse l'audio di quella telefonate forse sarebbero emerse cose interessanti.
Non c'è. Non era rilevante.
amaro sarcasmo il tuo,anto'!! Giochi di potere !!! Berlusconi docet!!elkann?? a modo suo docet pure lui!!!
Questo dà il senso di come sono state portate avanti le indagini. D'accordo, non erano intercettati, ma se vieni a sapere che si sentiranno di lì a poco… mah… e questi sono pagati da noi.
Ma è la stessa cosa fatta nelle famose "cene". Si sapevano 3 giorni prima. Ma una intercettazione ambientale?? Faceva schifo?
Capito, padrino. Se dovessi fare l'avvocato del diavolo direi che sarebbero stati ex comunque (o sbaglio), ma è evidente anche dalle telefonate di Meani a Collina ("quando sarai designatore non ti romperò più le palle") che il senso è comunque quello.
Domanda a chi è più informato: i telefoni di Collina e Galliani erano intercettati?
Lo faresti male. Leggiti l'articolo sulla madre di tutte le riunioni.
Non erano intercettati.
Un ringraziamento a Christian Rocca per il link.
http://www.camilloblog.it/archivio/2010/04/15/cal…
E io da lì vi ho trovati ;)
Ultima domanda e poi vado a letto (e lascio andare a letto Antonio): Antonio, ti risulta che Borrelli durante gli interrogatori dicesse "non ci interessa la posizione dell’Inter, o incastrate Milan e Juve o non arbitrate più"?
Mi risulta lo abbia detto Auricchio "non ci interessa dell'Inter", ed è documentato in tribunale dalla deposizione di Coppola. Quanto a Borrelli.. non posso saperlo.
Antonio, dovresti metterti in contatto con i legali di Moggi e fornirgli un po' di questa documentazione :P
Mi chiedo, ma anche se queste cose fanno parte di calciopoli-1, i legali di Moggi non potrebbero tirarle fuori a difesa del loro assistito? Cioè martedì o in una fase successiva non potrebbero fare la ricostruzione che hai fatto tu e presentarla al presidente in aula?
Sempre più convinto che se c'era una cupola era il Milan!
Certo che pottrebbero. Penalmente queste cose non sono ancora state giudicate.
Alla luce del marcio che sta venendo fuori, da tifoso juventino, esigo che la società almeno chieda:
1. La revoca dello scudetto di cartone all'Inter;
2. un risarcimento pesante alla Federazione per il danno subito di due anni fuori dalle coppe Europee e dello smantellamento della squadra.
Dei due scudetti tolti sinceramente non me ne frega molto ormai, tanto li rivinceremo sul campo!
se si mette sullo stesso piano Meani che chiama furibondo dopo una partita condizionata come Siena-Milan con un Moggi che faceva centinaia di telefonate a De Sanctis designato prima di Milan-Bologna 0-1 e Bertini prima di Juve-Milan 0-0 allora i casi sono due o siete in malafede o siete complici.
Addirittura centinaia di telefonate… Sono nel CD difettoso di Auricchio o in quello perso dalla Figc?
:)
ormai se le inventano le telefonate…
Con quel nick, Antonio ti ha già concesso troppo, ma ha fatto bene a non cancellare l'intervento, almeno possiamo capire che razza di gente vive in Italia, gente che della verità se ne sbatte e quando può far male in tutti i sensi al suo "nemico" non si fa scrupoli e inventa di sana pianta accuse fantasiose, sei di una bassezza morale incredibile…vai a nasconderti!!
P.S. scusate lo sfogo, ma si sono rotto delle bugie che inventano da 4 anni a questa parte ed auguro alle loro squadre, 10 volte quello che hanno fatto ed augurato alla JUVENTUS!!