Moratti e la sindrome da palmares
23. ago, 2010
74 Commenti
(di Antonio Corsa)
Mi dicono che poco fa il presidente Moratti abbia rilasciato al TG1 una dichiarazione poco simpatica, con riferimenti piuttosto espliciti – non ci giriamo attorno – alla Juventus e, in generale, al non vincere in maniera onesta. Non l’ho ascoltato (non sono snob, ma trovo “il telegiornale” in sè poco interessante, preferendo i molti siti di informazione via web, ma questi sono gusti..), ma non mi meraviglia affatto. L’ho letta, e tanto basta per confermare quanto già constatato in passato: ogni volta che vince qualcosa (ormai è diventato prevedibile), il fratello di Bedy e Gianmarco non riesce a godersi più di mezza giornata il trofeo appena conquistato senza sentire l’irrefrenabile bisogno di giustificare i fallimenti passati con la teoria del “non me li hanno fatti vincere”, tirando in ballo scudetti rubati, furti, rapine, scippi e vittorie morali. Un disco rotto. Riuscì a tirare in ballo Calciopoli anche nel tunnel del Santiago Bernabeu, ai microfoni delle tv, subito dopo aver vinto il terzo titulo. Come se il “sistema Moggi” avesse controllato pure l’UEFA, superando i confini nazionali (e vestendosi, tra l’altro, di rossonero, visto che erano i cugini milanisti ad eliminarli, spesso e volentieri). Ma che ci dobbiamo fare, è così. Anche a semplice ed innocente domanda sul numero di stranieri in rosa, lui ti risponde ribadendo la propria onestà, a dispetto di qualcun altro. Una vera ossessione, tanto che ti viene voglia di dargli 3 Champions League e 7 Scudetti a tavolino (e, tranquilli, li accetterebbe pure, rivendicandoli con orgoglio), giusto per farlo smettere. I sessuologi un qualcosa di simile, ma ovviamente in altri contesti, la chiamano “sindrome da spogliatoio”, e colpisce i ragazzini dai 16 ai 18 anni. Per farla breve è “il mito della dimensione del pene”, che ti porta in continuazione a confrontartelo con i coetanei ed eventualmente a giustificarti e denigrare quello altrui, o viceversa a vantarti a discapito di quello (più piccolo) degli altri. Poi cresci, e scopri che non è una questione di lunghezza (non solo). Ovviamente in questo caso non parliamo del “pene”, ma del palmares. Tu hai vinto tanto, e se gli altri hanno vinto di più, hanno rubato (anche in campionati diversi da quelli oggetto di Calciopoli: potremmo dire un furto strutturato, di sistema). “Il mio è più bello, più onesto”. Come giustamente titola Tuttosport, “Moratti vuole stravincere”. Non gli bastano più neanche i triplete. Ormai è una superiorità etica, non solo fisica.
A me, per la sola cronaca, importa delle vittorie sul campo, che mi hanno trasmesso emozioni, e quelle emozioni le custodisco con gelosia e cura, e le rivendico (e le proteggerò con tutti i miei mezzi). Il palmares della Juventus è prestigioso, ma non è per quello che tifo per la Vecchia Signora, ed è per questo che non l’ho mai abbandonata, nemmeno in B. Anzi. Ma va bè, mettiamoci una pietra sopra. Per quanto mi riguarda, infatti, la voglia di replicare a dichiarazioni di questo tenore è passata da un pezzo, essendo tra l’altro l’autore un Signore (maiuscolo, per carità!) che si sente protetto da tutto e da tutti, immune a prescindere, tanto da andare a parlare pubblicamente con Auricchio e Narducci, da trattare tranquillamente Burdisso nonostante sia inibito (ovviamente con tanto di dichiarazioni al veleno contro Palazzi e il Palazzo. Di sopra!), da continuare a dare per scontato che le sentenze di Calciopoli (sportiva) siano morte e sepolte, intoccabili. C’ha ragione lui, probabilmente. Abete di acquisire le nuove telefonate riguardanti gli Onesti non ne ha la minima intenzione, chissà perchè. E Palazzi è in ferie perenne, disturbato solo da Alessandro e Luciano Moggi, di tanto in tanto. E allora di che stiamo parlando? Di un uomo che può? Faccia pure, se crede.
Nel mio personale calendario, attorno alla data dell’udienza di ottobre dove Moratti verrà ascoltato dai legali di Luciano Moggi, vi è però un circoletto rosso. E sarò in prima fila pronto a raccontare a tutti i lettori del blog quello che il teste Moratti, sotto giuramento, racconterà agli italiani. Tempo al tempo, avrà modo il presidente interista di parlare microfono alla bocca quanto necessario, senza limiti. Nel frattempo, però, ogni tanto, sarebbe gradita una presa di posizione della Juventus F.C. a difesa della propria storia, del proprio prestigio e dei propri tifosi. Agnelli o Elkann, non è il cognome che fa la differenza, ma i fatti. E finora, purtroppo, siamo ancora fermi a zero, su questo fronte. Entrambi.
Se ti è piaciuto questo articolo, prova questi altri:
- Onestopoli. Moratti e Bergamo prima di Bologna-Inter… GENNAIO 2005 Prima di Bologna-Inter di Coppa Italia, Bergamo chiede a Moratti se l’arbitro designato andasse bene… Bergamo: Mi sono...
- Onestopoli. Le telefonate di Massimo Moratti a Paolo Bergamo Gli avevano dato del pazzo visionario, al povero Paolo Bergamo, quando disse che riceveva telefonate anche dall'Inter (fra le altre)....
- Tentativi di negare riusciti male/1 – Moggi e Moratti? Due amiconi.. Ci ha provato più e più volte, Moratti, a smentire i suoi contatti con Luciano Moggi. Ne ha sempre preso...
AUTORE DELL'ARTICOLO
Io cerco di essere sportivo ma quando sento queste cose è più forte di me, provo ODIO verso l'Internazionale F.C.
Il problema e' che Moratti non nomina esplicitamente la juve; se cosi' avesse fatto sarebbe passibile di querela. E' per questo che e' difficile un intevento "istituzionale" perche' suonerebbe come una "excusatio non petita".
Tra la querela e il niente vi è una via di mezzo. Esempio un intervento per chiedere a Moratti se si riferisse a qualcuno in particolare, visto che parla di "squadre che vincono"..
vedo che sei poco informato….quando dici che il sistema moggi non controllava l'uefa vatti a rivedere le intercettazioni tra moggi e il vicepresidente della commissione arbitrale uefa pairetto(rimosso dall'incarico dopo calciopoli) e poi riscrivi l'articolo da capo…ciao!!
Lascia perdere. Ma se le uniche intercettazione uscite in Calciopoli-1 dell'Inter riguardano proprio due telefonate di Facchetti con Pairetto che sceglie degli arbitri per l'Inter..
Mettetevelo in testa: facevate LE STESSE COSE.
Articolo del 19 maggio 2006
Calciopoli-1
A proposito di Meier..
Compare anche il nome del presidente dell’Inter Giacinto Facchetti in due intercettazioni fatte dalla Procura di Torino all’ex designatore arbitrale Gigi Pairetto nell’ambito dell’inchiesta sulla frode sportiva, poi archiviata dai giudici torinesi. Il primo colloquio tra Pairetto e Facchetti è del 15
settembre 2004. Sono le 12,59. Al centro della telefonata – diffusa dall’agenzia Ansa – tra i due ci sono le valutazioni sugli arbitri di Champions League (l’Inter era in un girone con il Valencia, il Werder Brema e l’Anderlecht) e alcune tessere dell’Inter per Pairetto.
omissis
Facchetti: «e li han già deciso poi per le prossime partite?».
Pairetto: «sì sulla seconda c’è Meier eh poi ok».
Facchetti: «sulla seconda quella con…»
Pairetto: «qual è non non».
Facchetti: «non con il Valencia».
Pairetto: «non quella…l’ult..qual è la terza di di».
Facchetti: «la terza»
Pairetto: «quella più importante che avete».
Facchetti: «la terza è con l’Anderlecht eh la terza è l’Anderlecht».
Pairetto: «non allora aspetta te lo…ce l’ho di là infatti avevo detto… ho fatto mettere Meier, no allora è la seconda perchè era la partita quella importante».
Facchetti: «eh sì perchè dovrebbe essere».
Pairetto: «allora dovrebbe essere quella adesso te…lo vado a prendere e te lo dico».
Facchetti: «me lo dici».
Pairetto: «te lo verifico si si si e te lo dico».
Facchetti: «grazie».
Pairetto: «e te lo dico subito perchè avevo fatto mettere Meier appunto perchè è un arbitro molto…»
Facchetti: «sì perchè a Valencia»
Pairetto: «affidabile, no no lì a Valencia è un ambientino…bello tosto, anche se ieri è stato un bel risultato, lui è stato bravo».
Facchetti: «sì sì buono abbiamo sofferto fino all’ultimo perchè un gol solo non si sa mai».
Pairetto: «sì sì infatti, poi loro in dieci quindi era un pò».
Facchetti: «eh però sai si sbagliano».
Pairetto: «eh si nel calcio basta un…sbagliare un calcio di rigore»
Facchetti: «eh eh»
Pairetto: «anche psicologicamente no è non è il massimo quindi».
Facchetti: «eh sì ma»
Pairetto: «va bene»
Facchetti: «va bene fammi sapere»
Pairetto: «allora ti chiamo e ti faccio sapere»
Facchetti: «fammi sapere grazie»
Pairetto: «per le tessere invece le hai già…»
Facchetti: «sì le tessere sono, guarda abbiamo…pensa che ieri hanno consegnato»
Pairetto: «si»
Facchetti: «le tessere ai consiglieri sono»
Pairetto: «solo fatte adesso proprio».
Facchetti: «sono arrivate talmente in ritardo voi preferite mandarle a ritirare magari?».
Pairetto: «Io posso magari anche chiedere se va a ritirarle»
Facchetti: «Fammi sapere se»
Pairetto: «magari dico alla persona che può andare a ritirare in sede?»
Facchetti: «Aspetta aspetta che sento la signora»
Pairetto: «sì così eventualmente…«
Facchetti: «Monica, sono al telefono con Pairetto mi chiedeva le loro due te…sono li? gli dico di mandare a ritirare almeno così eh ? eh sì sì allora mi faccio dire il nome di chi viene a ritirarle grazie. Eccola se tu sono, erano li pronte».
Pairetto: «Perfetto allora io adesso»
Facchetti: «Mi sai dire il nome di chi viene a ritirare».
Pairetto: «Te lo faccio sapere di chi viene a ritirarle il nome così».
Facchetti: «sì perchè non si sa mai».
Pairetto: «No, no se non passa un altro se le prende è chiaro».
Facchetti: «va bene»
Pairetto: «va bene allora così ti dico anche l’al…tutte e due le cose anche l’altra».
Facchetti: «Grazie».
Pairetto: «Ok grazie»
Facchetti: «ciao».
Pairetto: «buon appetito ciao».
Un’altra telefonata è del 16 settembre 2004. Sono le 9,28 del mattino.
Pairetto: «Pronto».
Facchetti: «Sì, Pierluigi».
omissis
Pairetto: «Allora la seconda è Anderlecht non è Valencia».
Facchetti: «La seconda non è ah ero convinto».
Pairetto: «no, no infatti mi dicevo porca miseria che abbia confuso io e allora son andato a vedere ad Anderlech c’è Vassaras il greco».
Facchetti: «chi è».
Pairetto: «Vassaras».
Facchetti: «ah Vassaras».
Pairetto: «Vassaras si è un top class e la Mayer poi con il Valencia».
Facchetti: «e là Mayer»
Pairetto: «si che era quello che».
Facchetti: «si ho visto ieri».
Pairetto: «ha fatto bene».
Facchetti: «si si ho visto che».
omissis
Facchetti: «chi passa a ritirare le tessere allora ?»
Pairetto: «allora Santambrogio».
Facchetti: «ah Santambrogio».
Pairetto: «sempre Santambrogio».
Facchetti: «va bene va bene».
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/05_Maggio/19/facchetti.shtml
continui a fare disinformazione:
da repubblica.it:
Pairetto: «Pronto»
Moggi: «Gigi? Dove sei»
Pairetto: «Siamo partiti»
Moggi: «Oh, ma che c… di arbitro ci avete mandato?»
Pairetto: «Oh, Fandel è uno dei primi…»
Moggi: «Ho capito, ma il gol di Miccoli è valido»
Pairetto: «No»
Moggi: «Sì, come no? (…) Ma poi tutto l’andamento della partita ha fatto un casino a noi»
Pairetto: «Gli assistenti non mi sono piaciuti molto, in assoluto, no, ma stavo pensando ad un altro, quello che aveva alzato era quello di Trezeguet che mi ricordo davanti»
Moggi: «Quello è un altro discorso. (…) Ora mi raccomando giù a Stoccolma, eh?»
Pairetto: «Porco Giuda, mamma mia, questa veramente dev’essere una partita…»
Moggi: «Ma no, ma si vince, ma sai, si dice…»
Pairetto: «Ma questi sono scarsi»
Moggi: «Però con uno come questo qui resta difficile, capito?»
Moggi: «Pronto?»
Morena: «Signor Moggi buongiorno. Volevo comunicarle arbitro e assistenti per la partita di Champions League di domani sera»
Moggi: «L’arbitro chi è, Cardoso? »
Morena: «No, io vedo arbitro Poll Graham»
Moggi: «Uhm»
Moggi: «Di dov’è l’arbitro…»
Morena: «È inglese» (…)
Pairetto: «Pronto»
Moggi: «Buongiorno»
Pairetto: «Ohilà buongiorno»
Moggi: «Oh, all’anima di Cardoso, eh?…»
Pairetto: «Eh»
Moggi: «Paul Green (in realtà è l’arbitro Graham Poll, ndr)»
Pairetto: «Come?»
Moggi: «Paul Green»
Pairetto: «Allora è successo qualcosa all’ultimo momento, io ho Cardoso, è successo qualcosa… si vede che è stato male o qualcosa del genere»
Moggi: «Informati, informati un momentino»
Pairetto: «Sì sì, verifico subito»
altra telefonata:
Moggi: «Pronto»
Pairetto: «Ehilà, lo so che tu ti sei scordato di me, mentre io mi sono ricordato di te»
Moggi: «Ma dai»
Pairetto: «Eh, ho messo un grande arbitro per la partita di Amsterdam».
Moggi: «Chi è?»
Pairetto: «Meier»
Moggi: «Alla grande»
Pairetto: «Vedi che io mi ricordo di te anche se tu ormai…»
Moggi: «Ma non rompere, adesso vedrai, quando ritorno, poi te lo dico io se mi sono scordato»
ma non sai neanche leggere?? se guardi bene la fonte è REPUBBLICA.IT :è comunque un conto è che pairetto comunica a facchetti quali sono gli arbitri GIA' designati e un conto è che moggi e pairetto si mettono d'accordo su quale arbitro designare
Moggi: «Oh, all’anima di Cardoso, eh?…»
Pairetto: «Eh»
Moggi: «Paul Green (in realtà è l’arbitro Graham Poll, ndr)»
Pairetto: «Come?»
Moggi: «Paul Green»
Pairetto: «Allora è successo qualcosa all’ultimo momento, io ho Cardoso, è successo qualcosa… si vede che è stato male o qualcosa del genere»
è chiaro che si erano già messi d'accordo per cardoso e invece poi è uscito poll..
c'è una bella differenza…capisco che sei un tifoso ma se devi scrivere un articolo devi avere un pò d'obbiettività!!
Eh, si, il grande potere di Moggi. Chiede Graham e gli danno un arbitro che non gli piace, Cardoso. La MAFIA glie fa un baffo! A Facchetti invece Pairetto sceglie gli arbitri su misura, i due si accordano per il ritiro di alcune tessere, e sarebbe la prova del vostro essere vittime del sistema..
infatti se leggi bene:
Pairetto: «Allora è successo qualcosa all’ultimo momento, io ho Cardoso, è successo qualcosa… si vede che è stato male o qualcosa del genere»
come hai detto tu moggi CHIEDE quell arbitro e questo è un reato e invece non è un reato sapere gli arbitri DOPO che sono stati designati….trovami un intercettazione dove facchetti chiede esplicitamente un arbitro…a parte questo moggi aveva un potere che andava ben oltre il calcio…intrecci con governo, esercito e guardia di finanza…credo di essere più informato dei vostri avvocati che ancora non hanno capito che le nuove intercettazioni non hanno rilevanza penale perchè prescritte!!!lasciando perdere la bufala colossale della "madre di tutte le intercettazioni":
ma metti dentro…..Collina!!peccato che a dirlo è proprio bergamo…ma tu questo lo sai….penso!!!
(Benite)Zzzz.. che noia. Rileggiti il blog e gli articoli sulle questioni da te sollevate, è tutto scritto e spiegato. Non è andando OT e scrivendo inesattezze che si risponde all'articolo in questione. Non me ne volere.
che giornata ricca.
dai Antonio qulcuno è ancora fermo alle prime pagine.
Antonio, grazie per tutto quello che fai. Ma a volte non ti viene lo scoramento? Mi riferisco all'atteggiamento di gente come quello di sopra, ovviamente. Degni tifosi di cotanta squadra.
oops, quello di sopra non è Mambo, ovviamente ..
Immagino che qualche giornalista un pò "sgamato" cercherà di fare una domanda ad Andrea Agnelli su questo argomento, allora si che una sua risposta ci starebbe. Una dichiarazione "spontanea" si ritorcerebbe contro secondo me.
Altra cosa: scommetto un caffè che a ottobre non si presenterà in aula….
se vieni citato come testimone che sia l'accusa o la difesa non cambia, TI DEVI PRESENTARE IN UDIENZA E BASTA!!! altrimenti ti vengono a prendere i Carabinieri!!!!
Come faranno con Collina, se rinvia un'altra volta.
Che dire, un caso umano.
E poi, naturalmente, un problema di zerbinaggio: bastava che il giornalista gli chiedesse se si riferiva a qualcuno in particolare.
Vorrei una risposta non ufficiale da casa Agnelli, in cui rientrassero casualmente le parole "ventinove" e "tredici".
NEL FRATTEMPO SAREBBE GRADITA UNA PRESA DI POSIZIONE DELLA SOCIETA'. Hai detto tutto.
Se partivano querele nei confronti degli onesti, vedi zanetti, toldo etc alla quale toccherebbe poi dimostrare le ruberie, chiedendo risarcimenti con molti zero, credo che in un batter d'occhio, nessuno più parlerebbe, i giornali a forza di cose devono comunque dire che la juve è passata dalle parole ai fatti. Sarebbe un segnale anche per noi. Pasquale
Il problema è che si può permettere certe dichiarazioni…
Il punto non è tanto se il riferimento è la Juve o meno, ma il lanciare il sasso e nascondere la mano! Non è più tollerabile che un individuo (nel caso Moratti) a maggior ragione "pubblico" possa insinuare illeciti o sospetti senza poi risponderne direttamente. Stiamo tollerando troppo questo sistema di agire, chunque può alzarsi la mattina fare dichiarazioni allusive, lesive, diffamanti senza che poi ne risponda, salvo cavarsela con un "sono stato interpretato male". Mi chiarite che signignifica esattamente "inibito"?
Col gesto dell'ombrello M.M. mostra il suo vero stato d'animo e la sua appartenenza alla stirpe dei Primati. Non quelli sportivi ovviamente. M.M. non è da confondere né con la metropolitana né tantomeno con Milano. E' s….mo di suo. Un pò come l'albero di poco pregio della F.I.G.C.. Iatevenne teste di cassio.
patetico, delirante, noioso, tedioso: oramai certe dichiarazioni non fanno nemmeno più arrabbiare, a forza di gridare Al Lupo han smesso tutti di crederci. Palazzi e FIGC esclusi…
Quando una persona risponde cosi', alla domanda sull'eccessivo numero di stranieri in forza all'inter, dimostra esplicitamente il suo grado di intelligenza:
E' come se Olindo Romano alla domanda " perche' hai massacrato tutte quelle persone? " rispondesse " Molto meglio che la bomba di Hiroshima ".
Veramente senza senso !!!!
Che ci volete fare?! Bisogna compatirlo
come dicevo, è un caso umano
Ci vorrebbe una risposta di Agnelli del tipo:" Noi non abbiamo mai comprato partite…basta leggere gli atti…ed inoltre non abbiamo neanche mai comprato passaporti…"
Cmq occorre dire una cosa: il petroliere ecologista può permettersi di dire queste cose perché non ha rivali politicamente parlando. AA deve attivarsi su tante cose, tra cui rifondazione societaria e mercato,ma SOPRATTUTTO su due cose: una è riportare la Juve a "comandare" in ambito FIGC e Lega; l'altra è attaccare frontalmente Calciopoli/Farsopoli ed i suoi protagonisti. E non è detto che le due cose non siano poi due lati della stessa medaglia. Cominci ad esempio a sollecitare alla FIGC una risposta sull'esposto per la revoca dello scudetto di cartone, magari entro l'inizio del campionato e accompagnando il tutto con una minaccia di querela per omissione di atti d'ufficio.
il calcio italiano è succube di dentimarci e della sua cricca,non hanno più ritegno,sanno di non rischiare nulla e si permettono di dire tutto e il contrario di tutto,
Queste sono le conseguenze della legge Basaglia !!!!
La prima,vera, nella storia della repubblica italiana, legge ad personam !!!!
Il commento di moratti è chiaramente riferito al suo amico preziosi. L'unico ad essere stato preso con la valigia di soldi in mano! Se si riferisce alla Juve deve dirlo apertamente, ma dato che è un coglione non ne ha il coraggio. In ogni caso l'ufficio indagini, se ancora esiste e se si è svegliato dal ritorno delle ferie, dovrebbe aprire un fascivolo……per poi insabbiarlo come al solito.
Se il Pusillanime dice che è meglio essere multietnici che comprare le partite significa che ha provato entrambe le cose, perché non credergli?
Dov'è finito Luckino? Sarà impegnato a ingoiare il rospo: è duro da digerire…
sono sempre qui…tu invece che cazzate hai da sparare?? perchè qui se ne sentono tante…se vuoi rispondere non farla a cacchio ma documenta quello che dici!!!sto ancora aspettando l'autore dell'articolo che mi spiega dove ha preso queste informazioni perchè fino ad ora si contraddice da solo!!
Quali informazioni? P.S. Moderiamo il linguaggio, grazie.
hai ragione scusa…mi riferisco al fatto che il sistema non controllava l'uefa e facchetti che chiedeva gli arbitri…volevo sapere dove hai reperito queste informazioni…ti ricordo che pairetto è stato rimosso dall'incarico uefa per i fatti di calciopoli
Se non fossi in malafede, direi che tu sei fortemente stupido. Ma non escludo che tu sia entrambe le cose.
Allora, cito le tue testuali parole:”come hai detto tu moggi CHIEDE quell arbitro e questo è un reato e invece non è un reato sapere gli arbitri DOPO che sono stati designati…”
Assolutamente no. So che è bello appigliarsi con gli artigli sullo specchio, ma non è così. Infatti il tuo è un clamoroso autogol, poichè non hai riportato questa telefonata che DISTRUGGE la tua patetica teoria: http://tv.repubblica.it/home_page.php?playmode=pl…
dove È PALESE che Moggi non sa nemmeno chi diavolo è Cardoso al contrario di quello che affermi tu che se l’è fatto mandare apposta. Pure Pairetto gli da un paio di informazioni generiche sul suo conto. Oppure devo pensare che addirittura Moggi si faceva disegnare gli arbitri ad minchiam? Meglio ancora, dove sono poi le prove di corruzione di Cardoso e, presumo secondo la tua teoria del rubare pure in Europa, di tutti gli altri arbitri internazionali? Quando si dice che uno vuole fare il passo più lungo della gamba…
E voglio sorvolare sui titoli perfettamente in malafede (tanto si sa che in Itaglia la presunzione di innocenza non esiste).
Anzi, esattamente come col vostro fu brindellone, È Pairetto che chiama Moggi per annunciargli la designazione del ritorno del preliminare di Champions. E la telefonata è brevissima e subito parlano di cose totalmente scollegate, manco per dire “bravo gigi, buon lavoro, ti meriti un biscotto”.
Il taglia e cuci delle telefonate colpisce ancora ma stavolta ti è andata male perchè tutto il resto, soprattutto le tue farnetificazioni sul facchetti innocente e Moggi mafioso designatore pure in Europa, sono aria fritta.
“è chiaro che si erano già messi d’accordo per cardoso e invece poi è uscito poll..
c’è una bella differenza…capisco che sei un tifoso ma se devi scrivere un articolo devi avere un pò d’obbiettività!!”
Ora visto che tu ti reputi obiettivo mi aspetto che tu riconosca di aver detto soltanto emerite cazzate su queste telefonate ;)
“credo di essere più informato dei vostri avvocati che ancora non hanno capito che le nuove intercettazioni non hanno rilevanza penale perchè prescritte!!!l”
Azz, hai speso più di 30.000€ per acquistare i CD dalla procura ed aver sbobinato 180.000 telefonate?
E poi son prescritte? Da quando degli elementi di indagini si prescrivono? I reati vengono prescritti, mica gli elementi probatori. Ma allora spero che tu sia davvero in malafede, perchè con questa battuta ritengo invece che tu sia davvero stupido ;)
Le nuove intercettazioni si riferiscono alla stagione 2004/05, ovvero ad un periodo rispetto al quale non si può più procedere perché, per i fatti antecedenti al primo luglio 2007, la prescrizione è di due anni per le società e di quattro per i dirigenti…in altre parole sono carta straccia!!
fonte:stampa.it
e quindi sei un buffone
e poi cosa vuol dire che moggi non conosceva cardoso?? tu queste parole come le interpreti??
Moggi: «Oh, all’anima di Cardoso, eh?…»
Pairetto: «Eh»
Moggi: «Paul Green (in realtà è l’arbitro Graham Poll, ndr)»
Pairetto: «Come?»
Moggi: «Paul Green»
Pairetto: «Allora è successo qualcosa all’ultimo momento, io ho Cardoso, è successo qualcosa… si vede che è stato male o qualcosa del genere»
non lo dico io che se l'è fatto mandare apposta…ma tanto mi dirai che le intercettazioni sono state manipolate
significa che pairetto e moggi si erano messi d'accordo per cardoso ma poi per infortunio non è stato così??poi se moggi non lo conosceva è un altra cosa…e quindi sei buffone due volte
non ho mai detto che cardoso era corrotto…e quindi sei buffone tre volte
bravo…hanno speso 30000 euro per delle telefonate che non servono a niente…e quindi tu e i tuoi avvocati siete buffoni quattro volte!!
Ma stai parlando della giustizia sportiva? Ah, quella cosa che non è niente poco di più che un regolamento di un club privato? Ho capito.
Ma ti faccio una domanda: se siete puliti, rinuncerete tranquillamente no? Vi farete sottoporre a giudizio nel merito, penso che non abbiate paura alcuna no? D'altronde sono emersi fatti nuovi, a vostro carico, penso sia giusto che anche voi siate sottoposti ad attenta analisi e giudizio.
Per quanto riguarda le trascrizioni di prima, in cui ancora ti affanni a dire che Moggi s'era messo d'accordo con Pairetto per farsi mandare Cardoso, mentre a Facchetti gli venivano soltanto riferiti i nomi… Moggi non conosceva Cardoso, ti ho postato un link di una telefonata che non soltanto lo dimostra, ma che spezza la tua teoria secondo cui Moggi si faceva disegnare anche gli arbitri in Europa.
Te lo risposto, non c'è due senza 3:
http://tv.repubblica.it/home_page.php?playmode=pl…
L'hai ascoltata questa telefonata? Mi pare proprio di no, visto che come un bel pappagallino mi torni a copypastare quello spezzone di telefonata che secondo te dimostra che si rubava pure in Europa.
Eh, chissà come mai tra tutte le trascrizioni che hai scritto manca proprio questa telefonata… ma tanto mica sono manipolate. Un taglia e cuci è più adatto in effetti.
Ti ripeto, ascolta. Fai circolare i neuroni del tuo cervello, ragiona con la tua testa una volta tanto. E poi vedi come tutto il resto si spiega da sè e che anzi sono tutte telefonate dello stesso tenore e contenuto del vostro fu presidente.
Come te lo spiego? Ecco
1) Pairetto chiama Moggi per dirgli che è stato disegnato Cardoso, Moggi non lo conosce ma Pairetto gli dice che è un buon arbitro. Contestualizzazioine: stiamo parlando del ritorno dei preliminari di Champions, dove all'andata l'arbitro non si dimostrò all'altezza, quindi ci sta che Moggi è incazzato al riguardo, come qualsiasi altro dirigente.
2) Poi a Moggi viene riferito che non è più Cardoso e chiama Pairetto per informarsi esordendo: all'anima di Cardoso eh?
Come per dire, ma che diavolo è successo? Nè lui nè Pairetto poi sanno il perchè del cambio della designazione. Strano per uno che rubava in Europa
Ecco tutto, dov'è il furto? Dove stanno questi atteggiamenti da ladri? Dove stanno le frasi incriminanti come: "Gli hai detto che nel dubbio deve fischiare a favore nostro? Che è meglio che alzi la bandierina con loro e non con noi?" D
Dove? Dove? Dove? Soltanto congetture e castelli campati per aria.
Poi affermi di non aver mai detto che Cardoso non è corrotto: ma allora come faceva a favorire la Juventus? Per quelli della serie A già si son dovuti inventare che venivano pagati con magliette e più designazioni in campionato (e ampiamente smentito di come i gadget regalati erano consuetudini di ogni società secondo una circolare della FIGC e di come chi favoriva la Juve ha avuto anche 8 turni di stop al contrario di chi l'ha favorita).
Cioè su quale criterio allora Moggi rubava le partite in Europa? Sentiamo. Facile postare delle trascrizioni, INCOMPLETE, senza contestualizzare e approfondire ciò che si dice. Ma non preoccuparti, non te ne faccio una colpa, d'altronde lo stesso colonnello auricchio e pm narducci hanno imbastito questo processo allo stesso modo.
Hanno speso 30.000€ appunto per trovare elementi di discolpa. Fino a prova contraria è un processo contro Moggi per associazione a delinquere, non contro l'inter. Se poi in ambito sportivo serviranno per discolpare la Juve dagli "esclusivi rapporti e contatti coi designatori arbitrali" perchè, guarda caso, anche la beneficiaria dello scudo di cartone aveva tali contatti e ben di più, ottimo, tutto grasso che cola per stabilire la verità.
E ti ripeto: perchè invochi la prescrizione, (che poi è stata portata ad 8 anni e c'è sempre l'art.39 del CGS a cui ricorrere)? Non siete onesti? Non siete puliti? E allora qual è il problema, lo dimostrerete senza ombra di dubbio lasciandovi "processare", no?
Non vorrete mica tirarvi indietro?
Errata corrige
1) Poi affermi di non aver mai detto che Cardoso è corrotto…
2) …e di come chi favoriva la Juve ha avuto anche 8 turni di stop al contrario di chi NON l’ha favorita).
chissà se un giorno la guistizia VERA farà il suo corso…
finchè stampa e media utilizzeranno un certo metro di leccaggio di culo..
nessuno si renderà conto e "tanto avete sempre rubato" sarà l'unico metro di giudizio..
Mi chiedo se Elkann non abbia dato direttive precise ad Agnelli riguardo calciopoli. Moggi ha sempre paventato l'amicizia con Andrea e Andrea dovrebbe essere un vero tifoso, oltre che Presidente. Mi sembra strano questo immobilismo. Te non pensi Antonio?
Io penso che Moggi ha citato l'articolo nel suo blog, compresa la considerazione finale.
" e' meglio essere multietnici anziche' pieni di falsi oriundi !!! "
Avrebbe dovuto rispondere cosi',Caro Presidente, visto i suoi precedenti tentativi di falsificare i campionati!!!
Invece niente,nessuna pena, nessun pentimento….
Che brutta persona!
mi devo esser perso qualcosa… acb ricordami tu, ma la juve non è stata retrocessa in serie B a causa di un illecito strutturato destinato ad alterare l'andamento di + campionati di calcio? e allora nel caso il riferimento di moratti fosse alla juve dove sta l'accusa priva di senso? quali fascicoli bisognerebbe aprire?
Rassegnatevi! La Storia è stata già scritta. Lo scudetto di 'cartone' che qualcuno ha dato all'inter, quello stesso qualcuno ridicolmente potrà anche riprenderselo, è colpa sua nel caso, ma la vostra macchia è indelebile. Il film non si riavvolge.
L'infame Ricchiuti vi ha impallinato per benino.
La vergogna vi ha già ricoperti.
E se ne può tranquillamente parlare senza rischiare di essere accusati di nulla.
Caro andrea,
hai ragione ti sei perso nell'immensa ignoranza(voce del verbo ignorare, non mi permetterei mai di insultare)dei fatti.
L'illecito strutturato che menzioni è una buffonata creata ad hoc per la Juventus, ma nei fatti non è stata comprata alcuna partita, non è stato corrotto nessun arbitro, non è stato truccato alcun sorteggio, questo non lo dico io ma se hai tempo e voglia di leggere le pseudosentenze sportive da te menzionate, lo potrai evincere facilmente.
Di certo c'è che un tribunale civile(non sportivo)ha già condannato un dirigente onestissimo per ricettazione, relativamente a passaporti falsi e a carte di identità rubate, ma questo non lo ricorda nessuno.
Per quel che riguarda la rassegnazione, questo è un termine che non conosciamo, a differenza vostra che negli anni passati eravate "rassegnati" a non vincere un cazzo per demeriti vostri e non certo per trame oscure di palazzo.
La vergogna, infine, dovrebbero provarla quelle persone che come alcuni(tu)scrivono su blog di cose che disconoscono.
Dimenticavo,
bisognerebbe anche fare attenzione a quei calciatori che quando sono andati all’estero(Barcellona)sono stati tesserati come extracomunitari, mentre quando giocavano in Italia, nella squadra più onesta del campionato risultavano comunitari…(vedi Maxwell), ma di sicuro sono coglioni i dirigenti del Barcellona che non si sono accorti di aver acquistato un comunitario:)
ed ecco che parlo io…da quello che dici nessun arbitro è stato corrotto e nessuno ha fatto niente:
Antonio Giraudo è stato condannato per frode sportiva e partecipazione ad associazione per delinquere. L'accusa aveva chiesto, per l'ex dirigente della Juventus, cinque anni di carcere. Il gup Eduardo De Gregorio, nella sentenza emessa al termine del processo di calciopoli col rito abbreviato, ha riconosciuto l'esistenza di una associazione per delinquere che avrebbe condizionato gli esiti dei campionati di calcio. Lo si evince dal dispositivo della sentenza emesso oggi con la quale sono stati condannati quattro imputati (Antonio Giraudo, Tiziano Pieri, Paolo Dondarini e Tullio Lanese) per il reato associativo finalizzato alla frode in competizioni sportive.
LE ALTRE CONDANNE – Il gup presso il Tribunale di Napoli Di Gregorio ha poi condannato l'ex presidente dell'Aia Tullio Lanese a 2 anni di reclusione, l'ex arbitro Pieri a 2 anni e 4 mesi e l'ex arbitro Dondarini a 2 anni. Giraudo, Pieri e Lanese sono stati condannati per frode sportiva e partecipazione ad associazione per delinquere mentre Dondarini solo per il reato di frode. Il gup ha poi assolto altri 7 imputati tra ex arbitri ed ex segnalinee. Solo uno degli assolti è ancora in attività ed è l'arbitro Rocchi.
Dondarini è stato condannato con riferimento a due partite: Juventus-Lazio 2-1 del 5 dicembre 2004 e Chievo-Fiorentina 1-2 dell'8 maggio 2005.
Giraudo è stato assolto da tre capi d'imputazione di frode sportiva ma ritenuto responsabile anche per le ipotesi di frode riguardanti tre partite: Udinese-Brescia 1-2 del 26 settembre 2004, dove sarebbero state comminate ammonizioni di giocatori dell'Udinese così da determinarne la squalifica per il successivo incontro Udinese-Juventus 0-1 del 3 ottobre 2004; Juve-Lazio 2-1 del 5 dicembre 2004; Juventus-Udinese 2-1 del 3 febbraio 2005.
Le partite contestate a Pieri sono Juve-Chievo 3-0 del 31 ottobre 2004 e Fiorentina-Bologna dove sarebbero state comminate ammonizioni di calciatori del Bologna poi squalificati per il successivo incontro Bologna-Juve 0-1 del 12 dicembre 2004
fonte:corriere.it,repubblica.it
se non ti basta scaricati le 202 pagine con le motivazioni della sentenza dal vostro sito http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus…
Informati e non parlare a cacchio!!
caro gianni il vostro problema è sempre lo stesso, ci sono delle sentenze EMESSE che vi riguardano ma o sono buffonate (calciopoli 1) o vanno interpretate bene per capirne il senso(prescrizione doping)… quando vi prosciolgono (doping amministrativo) ovviamente i giudici erano per una volta competenti…
come già detto c'è uno in italia che ottiene il consenso da 20 anni spingendo su sti argomenti, non mi meraviglio che abbiate imboccate la stessa strada per cancellarvi dalla memoria le vostre vergogne
dimenticavo, su maxwell è meglio che studi meglio le carte prima di farla fuori dal vasino…
ti darò qualcosa su cui riflettere:
1) secondo te quanti extra-comunitari ci sono attualmente nella rosa dell'inter?
2) l'inter potrebbe comprare ronaldinho, diego, juan, zapata e zarate o avrebbe problemi col numero di extra-comunitari in rosa?
3) dove giocava maxwell l'anno prima di arrivare all'inter?
Senza arzigogolare con dov'era prima e dove sarà domani Maxwell, la domanda è:
Perchè la Uefa ha aperto,una indagine sulla questione, se non c'è nulla di strano?
Al Barcellona non si sono accorti di avere un giocatore comunitario(olandese), oppure lo sanno ma è più figo avere un giocatore brasiliano in rosa? Visto i trascorsi interisti(RECOBA)la cosa mi puzza, ma sicuramente data la vostra Onestà, non ci sarà niente di male sotto.
Grazie Antonio. Tu puoi arrivare dove i media non possono o non vogliono; e se così non fosse, saremmo stati indirizzati tutti verso un'unica verità, lo Loro verità che, pur sollevando dubbi, sarebbe stata incontrovertibile.
John Elkann risponde senza peli sulla lingua alle allusioni espresse lunedì da Massimo Moratti ("Meglio comprare extracomunitari che comprare partite"): "Cosa rispondo? Che una volta non sapevano perdere, oggi non hanno imparato a vincere", ha detto il proprietario bianconero ai microfoni di Premium Calcio
Per una volta, mi complimento con John Elkann. Una risposta degna del Nonno.
X lukino
Chi ha condannato Giraudo ha preso atto che "piaccia o non piaccia non ci sono telefonate dell'INTER, di Moratti e/o Facchetti(BUONANIMA).
Visto che sono venute fuori che cosa ne deduci (sempre se riesci a collegare il cervello)
basta conoscere poco poco la legge per capire che il pm narducci fa parte dell'accusa che ha svolto le indagini…da quando un pm è anche un giudice dello stesso processo??? sai cos'è un pubblico ministero??sai qual'è il suo ruolo??sai chi è il gup?? il giudice per le udienze preliminari edoardo de gregorio ha condannato giraudo & co…ma guarda che mi tocca sentire!!!
Sai tu invece cos'è il rito abbreviato e cosa comporta?
Eppure parli come un gran giurista e dimentichi di dire che nel giudizio abbreviato non avviene il dibattimento così come non è possibile citare nè testimoni nè portare ulteriori prove per la difesa.
Se ne riparlerà in appello, non ti preoccupare ;)
Da come e cosa scrivi devi essere uno sfortunato e frustrato studente di giurisprudenza mooolto fuori corso, ormai rassegnato dalla sua grama vita.
Rispondi a tutti come se quello che scrivi sia il Verbo, scrivendo cazzate megagalattiche copiate qua e la, rispondendo ad ogni post :"quali sono le fonti, le fonti!"..
Amico mio fuori corso, le fonti non sono articoli di giornale di qualche anno fa, di qualsiasi giornale, ma sono le sentenze(se così possiamo chiamarle), e quelle sportive fanno acqua da tutte le parti.
Citi la condanna di Giraudo, che ha scelto il rito abbreviato(sbagliando) con il quale, come pure i bambini di prima elementare sanno(tranne te, se no perchè sei fuori corso?), si salta la fase del dibattimento in aula, ergo nel caso di specie sono state prese in modo pedissequo(trovalo su wikipedia se non capisci il termine) tutte le prove(sic!) e le intercettazioni(brogliacci)delle sentenze sportive(Buffonate…cit.Enzo Biagi) ed ecco la condanna a Giraudo.
Tu sicuro l'esame di procedura penale o non l'hai ancora fatto o ti hanno bocciato di brutto……..il PM nello svolgere le indagini oltre che cercare (ovviamemente) le prove per l'accusa E' TENUTO se si imbatte in prove o fatti che possono essere utili anche alla difesa a portarle in dibattimento, anzi non è infatti infrequeste che gia in corso di indagini o in aula, sia lo stesso PM a chiedere l'archiviazione!
Ma cosa parlo con te che voi onesti avete fatto della disinformazione il vostro credo!!!
Purtroppo, sono d'accordo con Moratti. E' meglio non avere italiani (chi ne se frega si se vince lo stesso?) che essere chiamati "ladri" a prescindire. Putroppo l'unico trofeo che conta è la Champions League e, per questo, la Juve è la terza squadra d'Italia essendo già superata dall'Inter.
moratti ha detto che non si riferiva alla juve (sic!!). Come dicevo, basta alzare la voce che si defecano addosso gli onesti.
ma gli interisti cosa fanno nei blog juventini? Hanno i commenti sulla gazzetta dello sport, cosa vengono a fare tra gli juventini? Non c'è niente da fare, consapevoli o no, soffrono sempre del complesso di inferiorità. Come il loro presidente: gli domandano come mai l'inter abbia così tanti stranieri (tutti i titolari) e lui tira in ballo gli altri per sviare il discorso. In fondo mi fa piacere che vengano qui a sfogarsi, così imparano un pò.
moratti IN QUESTO MOMENTO HA UN SOLO PROBLEMA, QUELLO DI DOVER DISTOGLIERE L’ATTENZIONE DALLO SCHIFO CHE STA USCENDO DA NAPOLI, E DA ALLORA NON FA ALTRO CHE VOMITARE VELENO SULLA JUVENTUS.
RICORDATE DOPO AVER VINTO IL TERZO TITOLO COSA DISSE?
“ADESSO CE LA FARANNO PAGARE”
IL CHE VEDENDOLO DALLA SUA PARTE E’ ANCHE LECITO, MA IL PUNTO E’:
1)ILLECITO SPORTIVO, NON SONO RIUSCITI A PROVARLO, INVENTANDOSI,SU LORO STESSA AMMISSIONE L’ILLECITO STRUTTURALE.
COSA CHE VIENE DETTA SOTTO VOCE,ANCHE DA CHI DOVREBBE GRIDARLO A SQUARCIAGOLA(COSA CHE FANNO SOLO I TIFOSI,I SOLI CHE AMANO VERAMENTE QUESTA SOCIETA’)
2)IL POTERE DEI MEDIA,CON IL LORO SILENZIO SULLA VERITA’ CHE STA USCENDO FUORI,CONTINUANDO A PARLARE COME SE IL TEMPO SI FOSSE FERMATO NEL 2006,MINIMIZZANDO IL PRESENTE (MALAFEDE)
3)LA PROPRIETA’, AVETE SENTITO LA RISPOSTA FATTA DA ELKAN E DA AGNELLI?
COSI’ INTENDONO DIFENDERE LA JUVENTUS?
SAREBBE BASTATO DIRE “VATTI A VEDERE QUELLO CHE STA USCENDO SOPRA DI VOI, E POI VERGOGNATI.
INOLTRE UN RINGRAZIAMENTO A QUEI POCHISSIMI GIORNALISTI COME BEHA, CHE PUR AVENDOCI BUTTATO LA CROCE ADDOSSO, ADESSO CON UN QUADRO DELLA SITUAZIONE COMPLETAMENTE DIVERSO HANNO AVUTO IL CORAGGIO DI RICREDERSI E AMMETTERLO, CHIEDENDO GIUSTIZIA.
Ma ci credo che Moratti non fa il nome della Juve. Non si riferiva alla Juve, ma alle partite di Coppa Campioni che suo padre comprò fra il 1964 e il 1966, corrompendo arbitri internazionali e membri dell'Uefa. "la partita della lattina", quando Boninsegna rimase esanime a terra facendo finta di essere stato colpito da una lattina e di non poter riprendere a giocare, e poi orologi, appartamenti e altro regalati alle giacchette nere in cambio di protezione. Tutta roba su cui ci sono testimonianze anche recenti: nel 2009 l'arbitro di Borussia Moenchengladbach – Inter ha confermato tutto ciò che aveva scoperto il giornale TIMES, non Tuttosport o La Schifezza Rosa.
Massimo voleva dire che lui è meglio del padre :)
Moratti non si riferiva alla Juve, ma alle partite di Coppa Campioni che suo padre comprò fra il 1964 e il 1966, corrompendo arbitri internazionali e membri dell'Uefa. "la partita della lattina", quando Boninsegna rimase esanime a terra facendo finta di essere stato colpito da una lattina e di non poter riprendere a giocare, e poi orologi, appartamenti e altro regalati alle giacchette nere in cambio di protezione. Tutta roba su cui ci sono testimonianze anche recenti: nel 2009 l'arbitro di Borussia Moenchengladbach – Inter ha confermato tutto ciò che aveva scoperto il giornale TIMES, non Tuttosport o La Schifezza Rosa.
Massimo voleva dire che lui è meglio del padre :)
x luckino: e se il PM in questione è anche amico di Moratti e se ne va a braccetto con lui e con il maresciallo che ha svolto le interecettazioni, un pò di dubbi non ti sorgono? Secondo te, è possibile che loro abbiano presentanto al Gup un fasciolo parziale, omettendone qualche parte? Il Gup ha deciso sulla base di quello che gli è stato presentato, e come stiamo vedendo nel tribunale di Napoli, non tutto è stato scritto in quel fascicolo.
E`vero…il Presidente Moratti puo`permettersi di dire certe cose perche`ora ha cominciato a vincere (non so se in maniera limpida o meno)…Ma dovremmo guardare il nostro orribile recente passato…vergugnarci, ma risorgere piu` forti di prima !!!!!
Confesso, ho seguito ancora meno del solito giornali, notizie e siti sportivi, ultimamente, ma quando ho sentito che Elkann ha "detto" che il dentimarci non sa perdere, mi ha fatto piacere. Non è una opinione, è una sentenza. Oltre a non saper perdere, il dentimarci non sa vincere… E' un perdente nato. E' fondamentalmente un bambino che vuole un giocattolo, fa i capricci e rompe fino a quando glielo comprano. Si, perchè da solo, pur avendo sessant'anni, non ce la fa. Ha bisogno di contornarsi di loschi individui che, senza scrupoli, gli portino il giocattolo.
Eppoi, è incontentabile perchè non solo vuole un giocattolo ma vuole anche tutti quelli degli altri bambini. Vuole giocare dassolo…
E allora gioca da solo, "beneamato" rompi…
Assomiglia molto a qualcun altro che di plebisciti se ne intende… E tieniti anche tu il tuo plebiscito!!!!!!!!!!
Impressionato da questi tifosi con il prosciutto sugli occhi!!!
Ostinati tentano di discolpare la loro squadra additando gli altri e cercando invano di proclamare innocente la juve!
Siate obiettivi e rendetevi conto che avete torto! La societa' bianconera ha fatto quello che ha fatto ed e' stata anche perdonata per questo (la retrocessione e' stata la minore pena, Moggi & co dovevano metterli in carcere e buttare la chiave).
Che schifo di gente. Vergognatevi!