La Società ha scelto: passa la linea del “tutti colpevoli”
30. apr, 2010
35 Commenti
Ricostruiamo assieme il puzzle.
Questo è il comunicato ufficiale che la Juventus ha pubblicato il 7 aprile scorso nel sito ufficiale:
“Nel pieno rispetto delle attività riguardanti processi in corso, la Juventus valuterà attentamente con i suoi legali l’eventuale rilevanza di nuove prove introdotte nel procedimento in atto a Napoli al fine di garantire, in ogni sede sportiva e non, e come sempre ha fatto, la più accurata tutela della sua storia e dei suoi tifosi. Juventus confida che le istituzioni e gli organi di giustizia sapranno assicurare parità di trattamento per tutti, come d’altronde la società e i suoi difensori richiesero nel corso del processo sportivo del 2006″.
Evidenziamo il concetto: parità di trattamento. Tradotto: noi siamo stati giudicati e siamo finiti in B.. ma gli altri?
Secondo pezzo del puzzle.
John Elkann così ieri a precisa domanda ha risposto:
«Premessa doverosa: le regole esistono e vanno rispettate, in nessun caso la Juve chiederà di riaprire i vecchi processi. Piuttosto ci piacerebbe sapere perché intercettazioni rilevanti non siano entrate nella prima fase di Calciopoli e si sia indagato solo nei confronti di qualche società, questa in particolare, e non di tutte». «Nei prossimi giorni sarà definito un esposto alla Federcalcio per chiedere la revoca dello scudetto 2005-2006. In coerenza con quanto abbiamo sempre sostenuto: le regole valgono per tutti».
Anche qui il concetto è simile. Non si chiede di revisionare Calciopoli e rivedere tutto il giudizio sulla Juventus, ma si chiede che paghino anche gli altri.
Chiudiamo il cerchio con due articoli pubblicati oggi dai due giornali più vicini alla Juventus. Il primo è tratto da La Stampa, di proprietà della Famiglia:
ROMA, 30 aprile – La riflessione è sul tavolo da quando le nuove intercettazioni o contatti telefonici hanno fatto scivolare Calciopoli nella sua appendice che, adesso, coinvolge inediti personaggi e società. La Juve ha aspettato che il tribunale di Napoli affidasse a un perito non di parte l’incarico di trascrivere le 114 (per ora) nuove intercettazioni, poi è scesa in campo senza indugi: prima il comunicato dove si riaffermava il principio della par condicio nell’azione degli organi di giustizia sportiva da applicare sempre e comunque, adesso la decisione di presentare un esposto per la revoca dello scudetto del 2005/06 assegnato all’Inter.
La svolta è pronta, il lavoro ultimato. Il via libera al testo predisposto dall’avvocato Michele Briamonte dello studio Grande Stevens sarà dato dal CdA del club bianconero in agenda il prossimo 10 maggio: subito dopo l’esposto firmato da Jean-Claude Blanc arriverà negli uffici del Coni, della Federcalcio e della Procura della Figc all’indirizzo di Gianni Petrucci, di Giancarlo Abete e del pm del pallone Stefano Palazzi. Il punto di partenza sarà la decisione presa dall’allora commissario straordinario della Federcalcio Guido Rossi dopo il parere della commissione dei tre saggi (Aigner, Coccia e Pardolesi). Il 26 luglio del 2006 il vertice della Federazione commissariata assegnò lo Scudetto vinto sul campo dalla Juve all’Inter perché, all’epoca, la società di Moratti rispondeva al requisito di club dal comportamento lontano da ogni sospetto. Oggi la Juve vuole sottolineare come, senza entrare nel merito delle nuove telefonate, il solo fatto dell’esistenza di contatti telefonici fra Giacinto Facchetti o lo stesso Massimo Moratti con i designatori o, addirittura, un arbitro, configuri una situazione radicalmente diversa. Scrivevano i saggi: «… se alla luce di criteri di ragionevolezza e di etica sportiva (ad esempio quando ci si renda conto, ancorché senza prove certe, che le irregolarità sono state di numero e portata tale da falsare l’intero campionato ovvero che anche squadre non sanzionate hanno tenuto comportamenti poco limpidi) le circostanze relative al caso di specie rendono opportuna tale non assegnazione…». Tradotto: lo scudetto poteva non assegnarsi in presenza di club non penalizzati, ma comunque che hanno assunto comportamenti «poco limpidi».
L’esposto della Juve è, dunque, pronto. In queste ore dalla Federcalcio fanno sapere di essere stati informati sulla svolta della società bianconera e che affronteranno il caso con la massima trasparenza, attenzione e sensibilità: di sicuro c’è che la decisione presa dai vertici del club bianconero darà un forte impulso al lavoro della Procura della Figc che sarà chiamata a fornire ad Abete gli strumenti perché, poi, il Consiglio federale possa prendere una decisione (l’intervento politico dei vertici della Federcalcio potrebbe arrivare già entro il mese di agosto). L’esposto partirà dai motivi che quattro anni fa portarono Guido Rossi ad assegnare lo scudetto all’Inter per finire con la richiesta di revoca, ma anche con una riflessione finale che, nelle intenzioni dei legali bianconeri, possa lasciare aperta ogni strada sul tema della riassegnazione stessa del titolo del campionato 2005/06.
(Credits: La Stampa)
Il secondo invece è tratto da Tuttosport, giornale torinese:
TORINO, 30 aprile – Le quattro pagine che compongono l’esposto redatto dall’avvocato della Juventus, Michele Briamonte, non sono state ancora inviate alla Federcalcio. Ma sono ormai pronte e custodite nello studio legale. Prima di notificarle al Palazzo, verranno illustrate nel prossimo Consiglio di Amministrazione bianconero, il 10 maggio, affinché tutti i consiglieri siano partecipi e condividano un passo importante che la società intraprende.
LE RICHIESTE – È logico pensare che da lì a qualche giorno l’esposto arriverà anche a destinazione, e cioè sul tavolo del presidente della Figc, Giancarlo Abete. Duecento righe mal contate che contengono due richieste: prima di tutto la revoca dell’assegnazione dello Scudetto 2005- 06 (quello dato all’Inter), decisa in quell’ormai fatidico 26 luglio 2006 dal commissario straordinario Guido Rossi, e poi il deferimento di eventuali soggetti che risultino colpevoli di comportamento antisportivo a conclusione dell’indagine aperta dalla procura federale. In pratica la Juventus chiede una giustizia uguale per tutti: come aveva già sottolineato nella note di inizio aprile, il trattamento deve essere paritario, dovranno essere utilizzati gli stessi pesi e le stesse misure nel valutare le intercettazioni che condannarono il club bianconero e quelle che emergono adesso. Le parole di John Elkann, del resto, sono state chiare a questo proposito: «Stupisce che le regole valgano soltanto per alcune società, ma non per altre. Le regole devono valere per tutti e devono essere rispettate da tutti. È strano che intercettazioni rilevanti non siano entrate nella prima fase di Calciopoli e si sia indagato soltanto nei confronti di qualche società».
(Credits: Tuttosport)
Con buona pace dei tifosi rancorosi (cit.) e delle loro battaglie. Sempre che, nel frattempo, Andrea Agnelli non decida di cambiare radicalmente strategia.
Se ti è piaciuto questo articolo, prova questi altri:
- Indagini Finanza: spuntano anche altre Società indagate, ma è vietato farne il nome… Chi l’avrebbe mai detto! Il giorno dopo, the day after, a pioggia (di cosa lo lasciamo intuire..) terminata, lo “scoop”...
- Caro Abete, Moggi e Giraudo non sono più soli: la Juve passa al contrattacco Finora, diciamolo pure apertamente, la Juventus a Napoli c’era per dovere di firma. Ebbene è ufficiale: si è svegliata. Dopo...
AUTORE DELL'ARTICOLO
a sto punto fate terminare il processo bis stesso oggi. tanto a che serve?
Serve a Moggi, mi pare ovvio.
Voglio sperare.
Voglio sperare che le parole di J. Elkan preludano a quanto ipotizzato da ACB.
Io sono per il “tutti colpevoli”. Pur riconoscendo l’ abnormità della pena inflitta alla nostra Juve e allo stesso Moggi, sono ben consapevole della irrevocabilità di certe sanzioni e di quanto sia utopistico sperare in un risarcimento per quanto avvenuto.
Allora avanti così: stesso severissimo metro di giudizio per gli altri, ma senza sconti mi raccomando… il periodo dei saldi è finito, i jolly fideiussioni e passaporti è già stato giocato.
Mano pesante con tutti, revoche di titoli con aggettivi e sostantivi annessi compresi (“onesti”, “presidentissimo”, “Signore” ed è evidente a chi mi riferisco).
Giustizia sportiva UGUALE per tutti.
E l’ anno prossimo NOVARA – INTER con Ventola che segna una bella doppietta.
Analisi giusta, la tua, soprattutto in linea di principio. Ma per certi versi la linea del "tutti colpevoli" è quella che dovrebbe far più male all'Inter.
Anche se non vorrei che tutto si aggiustasse con la revoca dello scudetto di cartone, che è nulla se paragonata a quanto abbiamo subito noi. I nostri due scudetti sono ancora nostri, non ci serve la formalità…quello che chiedo alla società è di andare in fondo affinchè anche gli altri paghino quanto devono pagare in termini di punti di penalizzazione,esclusione dalle competizioni europee, deferimenti e squalifiche. Solo in questo senso avrebbe senso non riaprire processi che, anche se gli scudetti ci fossero restituiti, ci hanno comunque visto andare in B e smembrare la squadra più forte al mondo: queste cose non ce le renderà nessun tribunale..purtroppo
Credo sia il compromesso trovato: non si fa saltare in aria la FIGC esponendola all'imbarazzo di rigiudicare Moggi e Giraudo, ma si chiede in cambio che anche le altre paghino come fatto dalla Juventus. Bypassando la prescrizione.
Noi non pagheremo niente perchè non abbiamo niente da pagare..ve lo volete ficcare bene in testa…
Buonasera
Copio-incollo un mio intervento di stamattina su VS in cui rispondevo a chi sostiene che con A. Agnelli ora "faremo il xulo" alla FIGC…
Notizia infondata, forse non avete compreso bene il succo del discorso di ieri di Elkann: "Chiederemo la revoca dello scudetto all'Inter, ma mai chierderemo la riapertura del processo sportivo". Ve lo traduco in italiano: "Ci hanno tolto giustamente due scudetti e ci hanno mandao in B, ci hanno fatto un favore non mandandoci in C perché Moggi come avete visto è stato radiato perché è un mafioso. Siamo colpevoli e non lo neghiamo, ma c'era qualcun altro che ha fatto qualcosina vicina a quanto abbiamo fatto noi (Inter). Per carità non vogliamo che li puniate, ma che gli togliate solo lo scudetto a tavolino. Ridarlo a noi? No no per carità, lo abbiamo rubato, come quello dell'anno successivo".
Ipotesi di risarcimento le si potrebbero fare se le parole di Elkann fossero state: "Siamo innocenti come lo sono tutte le altre squadre, c'era un sistema eticamente brutto del quale facevano parte tutte le squadre e lo stesso Pairetto ha dichiarato che era la FIGC a chiedere contatti diretti per venire incontro alla società. Mi sembra ovvio che come minimo ci debbano essere restituiti due scudetti e risarcirci pecuniariamente il danno che ci hanno fatto".
Francamente trovo il tuo intervento rozzo e fuori dalle righe che ti riconosco abitualmente. Spero solo che tu lo abbia scritto in un momento di amarezza. E spero anche che ragionando a mente fredda questa e' l'unica posizione ragionevole che la societa' puo' prendere in questo momento.
Quanto a Moggi le sue battaglie sono essenzialmente (e giustamente) per salvare se stesso, cosa che francamente gli auguro con tutto il cuore. E mi pare tra l'altro che ce la stia facendo benissimo.
Kantor io apprezzo la tua onesta’ intellettuale nel giudicare tutta la questione calciopoli-Moggi-Juve.
Il punto che pero’,forse,ti sfugge e che sta alla base di certi discorsi “rozzi” è solo uno : il processo sportivo nn è stato equo,giusto e sopratutto nn è stato affrontato nella sua completezza. E ancor prima del processo le indagini.Francamente nn so cosa si apiu’ grave.
In quelle sentenze si parla di condanna etica,di illeciti strutturali(erano menzionati nel codice sportivo???nooo). Cosa cè di etico nelle telefonate di Facchetti?? E in quelle di Meani e Collina?? E nell’incontro Galliani-Collina a cena???
Perchè la nostra proprietà nn dovrebbe combattere con forza di fronte alle oscenità di quella maledetta estate???
Da qui nasce l’amarezza,da qui nascono certi cattivi e rozzi pensieri sul mite John!!
Ps:nn ho mai pensato che Moggi fosse un santo ma neanche l’unica pecora nera. La Juve nel 2006 ha fatto passare questo concetto:siamo gli unici colpevoli,abbiamo torto ma per favore nn mandateci in C. Se per te questo è normale…per me nn lo è!! Fosse vero l’avrei accettato,anche la C!!
Sarebbe un modo per (come hai detto tu( bypassare la prescrizione…non è malvagia come idea! Mi piace!
Il presupposto da cui parte la società è tutti colpevoli, quindi chiedono che anche gli altri siano giudicati con lo stesso metro adottato nel 2006. Secondo la mia opinione (o meglio quello che spero), nel momento in cui la giustizia sportiva dichiarerà che i fatti sono prescritti o magari assolverà l’inter partiranno i ricorsi sia sportivi che ordinari…
Effettivamente questa posizione della società potrebbe essere considerata giusta se venissero coinvolte altre società…Io dubito di questo perchè il potere dei nerazzurri è troppo forte per essere mandati in B…in caso contrario farei un plauso alla società!!!
è l'unica via per ottenere giustizia : da una posizione "umile", dove non si mette in discussione la giustizia, si chiede giustizia per tutti. La tecnica dell'agnello che vuole mangiare il lupo :)
Aggiungo questo : a mio avviso la posizione di Elkenn negli ambienti che contano, in questi anni, si rafforzata notevolmente, quindi credo che sia in grado di esercitare le giuste pressioni. (non ho mai creduto al complotto interno, credo che abbiano attaccato la juve in un momento in cui c'era un vuoto di potere, morti i fratelli e la fiat in grave crisi + l'inesperienza degli eredi. Moggi e Giraudo han fatto la fine di Romiti : scaricati dalla famiglia non per quello che han fatto ma per aver messo in imbarazzo famiglia e società.
Bè mi sembra buono!
La linea del tutti colpevoli e' una linea che non porta a niente se non al mantenimento del quieto vivere ( parlo a livello sportivo ).
Significa che NESSUNO si sognera', neanche lontanamente, di restituirci gli scudetti vinti meritatamente sul campo, nonostante negli scontri diretti la FIGC nella persona del suo piu' importante rappresentante, sensibilizzasse la classe arbitrale affinche' nel dubbio ci fischiasse contro.
Se nel frattempo sara' riconosciuto il " cosi' facevan tutti " , NESSUNO verra' di nuovo retrocesso ne tantomeno penalizzato, perche' a quel punto interverrebbe la prescrizione.
Al massimo, ci potremo consolare come Pirro, per l'assoluzione dall'accusa di associazione mafiosa appiccicata ai nostri ex dirigenti.
A meno che, nuove intercettazioni bomba, inducano la societa' a rivedere le proprie posizioni.
Caro antonio, cosa ci dobbiamo aspettare?
Qualche nuova bomba?
Se avessero intercettato, oltre agli uomini della presunta Cupola, anche Collina, Galliani, Berlusconi, Facchetti, Moratti, Branca, ecc.. magari si. Ma non l'hanno mai fatto.
Antonio tra i nomi elencati ce ne sta qualcuno che non risulta dalle intercettazioni che circolano….o mi sbaglio? (Berlusconi e Branca)
Non ho capito il succo del discorso,togli all'Inter una cosa che comunque non è sua!Chi restituisce i punti di penalita' a Milan,Lazio,Fiorentina,Messina,Reggina e Juventus?Forse l'inter??
Se nessuno glielo chiede..
Secondo me 2 sono le opzioni:1) tutti colpevoli; allora anche gli altri dovranno pagare come noi e si configurerebbero forti responsabilità per gli inquirenti e per gli organi della FIGC. 2) tutti innocneti; allora ci dovranno risarcire in qualche modo del gravissimo errore giudiziario commesso; anche in questo caso si configurerebbero le gravi responabilità di cui sopra.
In ogni caso vedo la FIGC in forte difficoltà e se vorrà salvare il salvabile qual'cosa dovrà fare in un senso o nell'altro.
preferirei che restassero in serie per tornare ad umiliarli sul campo…, preferirei che ci restituissero il maltolto in mondovisione con una cerimonia in cui moratti riconsegna la coppa dello scudetto a del piero….QUESTA SAREBBE GIUSTIZIA DIVINA…
E sarebbe comunque poco :D
Si!
Mancarebbe la cigliegina sulla torta… un giro con la gnocca di stamattina per tutti i tifosi…. che dici? è troppo ROZZA????………. fratello tutto quello che faranno non sarà mai abbastanza per risarcirci…. e cmq IO in B non li voglio, in campo c'è piu gusto ad umiliarli, io non voglio ne milito, ne cambiasso, ne balotelli… non voglio 400 mln di euro… (tanto a me non mi danno un euro)… RIVOGLIO SOLO LA DIGNITà E LA GLORIA DI TIFOSO DELLA SQUADRA PIù VINCENTE DI TUTTI I TEMPI; VOGLIO UNA CONFERENZA STAMPA DI A. AGNELLI IN CUI DICE… VABBè VI PERDONIAMO C' AVETE PROVATO! ORA SE VOLETE VI REGALIAMO BUFFON…
visto l'impossibilità di ridare quello tolto, sportivamente ed economicamente, penso anch'io che passerà la linea di tutti colpevoli. però mi pare impossibile che manderanno in B gli Onesti e company! ci saranno solo deferimenti individuali, ma non alle società, altrimenti per i soli contratti di Milito e Motta ci sarebbe da punire…
A me sembra che la società stia giocando a poker con la FIGC. La tattica di attesa sembra essere finita, finalmente ci sono rilanci e la FIGC non è più così sicura di avere il gioco in mano. Il piatto in gioco sta crescendo e la mano finale sembra essere studiata apposta per un bel fold finale del tipo "esci che se vedi cosa ho in mano rimani in mutande..".
E siccome in FIGC ci tengono alle loro mutande vedrete che lasceranno, risparmiando un bel pò di soldini…
L'unico problema è capire di che piatto stiamo parlando.
Per me è una strategia ben precisa: tutti colpevoli vorrebbe dire punire allo stesso modo l'inter (rigorosamente minuscolo). Se ciò avvenisse, allora in ballo ci sarebbero 4 anni di scudi fasulli + quello già derubato alla Juventus.
Per la FIGC è durissima agire su 4 anni e sbatterli in B come fu per la Juve, perchè sono potentissimi, a tutti i livelli, politici, sportivi e mediatici. Allora per superPalazzi secondo me potrebbe essere più facile ammettere di avere quantomeno esagerato e restituire tutto il maltolto, piuttosto che distruggere 4 anni di vittorie effimere.
Io vedo più concretamente ralizzabile l'ipotesi della condanna delle altre società, nemmeno sfiorate nel 2006.
no, le altre società non saranno toccate. La figc invece sarà costretta a fare marcia indientro sul processo calciopoli senza che la juve glielo chieda. Mi sembra un'ottima strategia: io chiedo parità di trattamento per tutti, tu figc non puoi darmela (mandare l'inter in B? figuriamoci!) e allora tu figc sei costretta a rivedere quel processo. E' il massimo che si può ottenere senza neanche richiederlo. Li facevo più stupidi, invece sono rimasto stupito.
d'accordo, ma la figc non solo dovrebbe rivedere il processo ma anche risarcire tutti i protagonisti sommariamente processati quattro anni fa. A me sembra poco probabile perchè le cifre sarebbero iperboliche.
Risarcimento? La Juventus potrebbe chiederli e farebbe saltare in aria a la FIGC. E allora Andrea direbbe:"pezzenti, i vostri soldi non li vogliamo. Restituiteci scudetti, dignità e onore, e ringraziateci se non andiamo avanti, altrimenti vi riduciamo tutti con le pezze al cul@.".
Certo, non useranno questi termini, ma la sostanza sarebbe questa.
AA ieri ha detto, tra l'altro:"Ci sono stati negli ultimi 2-3 mesi tutta una serie di speculazioni, di situazioni …, a cui chiaramente contestualmente come tutti voi più o meno immaginate, corrispondevano anche una serie di riflessioni interne a noi della Famiglia. …Una riflessione è stata che sicuramente la mia designazione è testimonianza dell’unità che c’è all’interno della nostra Famiglia e, come vi dicevo, sono stati due mesi difficili in cui si dovevano incastrare tutta una serie di tasselli che si sono incastrati, e gli eventi che abbiamo annunciato negli ultimi 10 giorni ne sono chiaramente la dimostrazione".
Secondo voi quali sono i "tasselli"?
Mi sembra evidente che ci sia un accordo tra loro…e dubito che Jaky in questo "accordo" si faccia smentire e debba rimangiarsi la parola "In nessun caso…"
Il CdA Fiat.
secondo me l'inter in B non la manderanno mai.
specialmente se vince la coppa..
quindi l'unica via per la parità di trattamento è il "tutti innocenti". a questo punto direi che ci sarebbe da ridere, perchè forse la juve non lo farà, ma sicuramente la lazio chiederà il risarcimento…
L'unica giustizia sarebbe almeno quella di togliere all'inter gli scudetti vinti finora. ma è un sogno e tale rimarrà.
Quanto non sopporto sentire i giornalisti dire: l'inter si appresta a vincere il quinto scudetto consecutivo …