senza contare i giovani argenitni o brasiliani che verranno presi a 16-17 anni in modo da essere poi arruolabili (sullo stile che fa l'arsenal con i francesi..)!

probabilmente a lungo andare non ci sarà il beneficio sulla nazionale.. ma sul emdio periodo sicuramente si! (3-5 anni).

secondo me andrebbero fatte poi delle ulteriori leggi di salvaguardia dei vivai nazionali.. non è che si può vedere la primavera della juve piena di giocatori stranieri..

cmq vorrei una legge del genere anche in italia..

E' questo che può salvare sì il settore giovanile e aiutare la nazionale, ma pure dare una mano ai bilanci secondo me, automaticamente.

Non criticavo l'ipotesi, anzi, constatavo semplicemente…

A questo punto immagino che team "ricchi" come il City, se hanno qualche giocatore eccedente i 25 di base ne terrà qualcuno per le competizioni europee.

Comunque ci ragionavo sopra, 25 giocatori per molte competizioni come in inghilterra significa trovarsi spesso in panchina giovani della primavera.

E' una scelta complessa e per certi versi controversa… ma credo proprio sarà molto efficace.

Voglio dire, se il City non iscrive alla lista ad esempio Robinho, dovrebbe poterlo comunque iscrivere alla lista UEFA per l'Europa League, dove le norme della F.A. sono secondarie.

Mi sbaglio?

Ciò ha portano a situazioni limite con giocatori della nazionale andati alle Olimpiadi che non potevano essere considerati "di scuola italiana" perchè non avevano fatto 4 anni di giovanili avendo iniziato a giocare a basket solo a 18 anni (CHIACIG) oppure perchè in realtà italiani solo di passaporto come Mason Rocca.