<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Uccellinodidelpiero.com &#187; La Juventus in tribunale</title>
	<atom:link href="http://www.uccellinodidelpiero.com/category/calciomarcio/calciopoli-calciomarcio/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.uccellinodidelpiero.com</link>
	<description>Blog di cinguettate, finals, analisi tattiche e controinformazione bianconera</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 19:16:49 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Avvisate gli interisti</title>
		<link>http://www.uccellinodidelpiero.com/avvisate-gli-interisti/</link>
		<comments>http://www.uccellinodidelpiero.com/avvisate-gli-interisti/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 10:14:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Antonio Corsa (ACB)</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Juventus in tribunale]]></category>
		<category><![CDATA[calciopoli]]></category>
		<category><![CDATA[cartonato]]></category>
		<category><![CDATA[featured]]></category>
		<category><![CDATA[Juventus]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.uccellinodidelpiero.com/?p=43440</guid>
		<description><![CDATA[(di Antonio Corsa) E&#8217; da anni che gli interisti (sia quelli di tifo, sia quelli che &#8220;nascono interisti&#8221; e che orientano l&#8217;opinione pubblica) ripetono che il campionato 2004/05 fu falsato in favore della Juventus, avvantaggiata sul campo dagli arbitraggi fraudolenti, dalle ammonizioni preventive e quant&#8217;altro. Fate leggere loro, se potete, cosa realmente dicono le motivazioni [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.uccellinodidelpiero.com/avvisate-gli-interisti/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>34</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Frodi sportive/Capo F &#8211; Juventus-Lazio 2-1 (arbitro Dondarini)</title>
		<link>http://www.uccellinodidelpiero.com/frodi-sportivecapo-f-juventus-lazio-2-1-dondarini/</link>
		<comments>http://www.uccellinodidelpiero.com/frodi-sportivecapo-f-juventus-lazio-2-1-dondarini/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 08 Feb 2012 19:26:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Antonio Corsa (ACB)</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Juventus in tribunale]]></category>
		<category><![CDATA[calciopoli]]></category>
		<category><![CDATA[capo f]]></category>
		<category><![CDATA[dondarini]]></category>
		<category><![CDATA[featured]]></category>
		<category><![CDATA[frodi sportive]]></category>
		<category><![CDATA[motivazioni]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.uccellinodidelpiero.com/?p=43404</guid>
		<description><![CDATA[(di Antonio Corsa) Abbiamo già visto come, in occasione del capo d&#8217;imputazione &#8220;B&#8221;, la Juventus sia risultata completamente estranea alla vicenda contestata, non avendo in alcun modo nè diretto nè indiretto, Dattilo, aiutato i bianconeri (espelle &#8220;correttamente&#8221; Jankulovski e ammonisce tre giocatori dell&#8217;Udinese che non sono diffidati, come inizialmente scritto dall&#8217;accusa. L&#8217;unico errore: concedere vantaggio [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.uccellinodidelpiero.com/frodi-sportivecapo-f-juventus-lazio-2-1-dondarini/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>39</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ignazio Scardina, imputato senza un perché, assolto senza un sol dubbio</title>
		<link>http://www.uccellinodidelpiero.com/ignazio-scardina-imputato-senza-un-perche-assolto-senza-un-sol-dubbio/</link>
		<comments>http://www.uccellinodidelpiero.com/ignazio-scardina-imputato-senza-un-perche-assolto-senza-un-sol-dubbio/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 08 Feb 2012 12:30:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Vincenzo Ricchiuti</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Juventus in tribunale]]></category>
		<category><![CDATA[assoluzione]]></category>
		<category><![CDATA[calciopoli]]></category>
		<category><![CDATA[scardina]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.uccellinodidelpiero.com/?p=43395</guid>
		<description><![CDATA[(di Vincenzo Ricchiuti) La prima volta che ho visto Ignazio Scardina, fuori l’aula 216 del cosiddetto processo a Calciopoli, gli ho chiesto semplicemente “ma lei cosa ci fa qui ?”. Lui mi rispose, stremato, “Non ne ho la più pallida idea”. L’ultima volta che ho visto Ignazio Scardina, sempre fuori l’aula 216 del cosiddetto processo [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.uccellinodidelpiero.com/ignazio-scardina-imputato-senza-un-perche-assolto-senza-un-sol-dubbio/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>17</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Frodi sportive/Capo B &#8211; Udinese-Brescia 1-2 (arbitro Dattilo)</title>
		<link>http://www.uccellinodidelpiero.com/frodi-sportivecapo-b-udinese-brescia-1-2-arbitro-dattilo/</link>
		<comments>http://www.uccellinodidelpiero.com/frodi-sportivecapo-b-udinese-brescia-1-2-arbitro-dattilo/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 07 Feb 2012 14:12:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Antonio Corsa (ACB)</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Juventus in tribunale]]></category>
		<category><![CDATA[calciopoli]]></category>
		<category><![CDATA[capo b]]></category>
		<category><![CDATA[dattilo]]></category>
		<category><![CDATA[frodi sportive]]></category>
		<category><![CDATA[motivazioni]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.uccellinodidelpiero.com/?p=43370</guid>
		<description><![CDATA[(di Antonio Corsa) La partita &#8220;turbata&#8221; nel capo &#8220;b&#8221; è Udinese-Brescia 1-2 del 26.09.2004 con arbitro Dattilo. Il collegio giudicante ha ravvisato la frode sportiva. L&#8217;accusa, che faceva rientrare l&#8217;arbitro calabrese nella cerchia degli &#8220;svizzeri&#8221; (possessore di sim), giustifica l&#8217;incolpazione con l&#8217;arbitraggio del match, dove ci sarebbero state tre ammonizioni &#8220;dolose&#8221; (mirate) di tre calciatori [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.uccellinodidelpiero.com/frodi-sportivecapo-b-udinese-brescia-1-2-arbitro-dattilo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>124</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La Giustizia Sportiva cambia. &#8220;Leggermente&#8221; in ritardo..</title>
		<link>http://www.uccellinodidelpiero.com/la-giustizia-sportiva-cambia-leggermente-in-ritardo/</link>
		<comments>http://www.uccellinodidelpiero.com/la-giustizia-sportiva-cambia-leggermente-in-ritardo/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 21 Jan 2012 11:14:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Antonio Corsa (ACB)</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Juventus in tribunale]]></category>
		<category><![CDATA[cgs]]></category>
		<category><![CDATA[Gazzetta]]></category>
		<category><![CDATA[palombo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.uccellinodidelpiero.com/?p=42677</guid>
		<description><![CDATA[(di Antonio Corsa) Notizia riportata oggi da Ruggiero Palombo. E sì, cito di nuovo la Gazzetta dello Sport perchè certe notizie escono solo lì (anche se a pag. 29). Pare che Giunta e Consiglio Nazionale del CONI abbiano preparato un pacchetto di modifiche per intervenire pesantemente sui Codici di Giustizia Sportiva. Queste le principali novità: Le indagini [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.uccellinodidelpiero.com/la-giustizia-sportiva-cambia-leggermente-in-ritardo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>23</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Chissà che avranno pensato gli interisti&#8230;</title>
		<link>http://www.uccellinodidelpiero.com/chissa-che-avranno-pensato-gli-interisti/</link>
		<comments>http://www.uccellinodidelpiero.com/chissa-che-avranno-pensato-gli-interisti/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Jan 2012 12:14:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Antonio Corsa (ACB)</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Juventus in tribunale]]></category>
		<category><![CDATA[copelli]]></category>
		<category><![CDATA[cuper]]></category>
		<category><![CDATA[Gazzetta dello sport]]></category>
		<category><![CDATA[Inter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.uccellinodidelpiero.com/?p=42623</guid>
		<description><![CDATA[(di Antonio Corsa) Articolo apparso ieri sulla Gazza cartacea a firma del &#8220;nostro&#8221; Maurizio Galdi, questa volta accoppiato con Francesco Ceniti. Si parla di Hector Cuper e delle 200.000 euro nascoste tra le mutande e i calzini da due camorristi napoletani in cambio di quattro partite truccate.. Non vi tedio con la storia, leggetevi l&#8217;articolo. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.uccellinodidelpiero.com/chissa-che-avranno-pensato-gli-interisti/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>28</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Guariniello vuol seguire Moggi pure a Napoli</title>
		<link>http://www.uccellinodidelpiero.com/guariniello-vuol-seguire-moggi-pure-a-napoli/</link>
		<comments>http://www.uccellinodidelpiero.com/guariniello-vuol-seguire-moggi-pure-a-napoli/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 09 Jan 2012 09:35:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Vincenzo Ricchiuti</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Juventus in tribunale]]></category>
		<category><![CDATA[calciopoli]]></category>
		<category><![CDATA[guariniello]]></category>
		<category><![CDATA[Narducci]]></category>
		<category><![CDATA[pandolfi]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.uccellinodidelpiero.com/?p=42193</guid>
		<description><![CDATA[(di Vincenzo Ricchiuti) Fo i complimenti all&#8217;ex giudice di Calciopoli Francesca Pandolfi la quale ha promosso al Riesame la pratica Cosentino dell&#8217;ex pm Narducci. Ve la ricordate Francesca Pandolfi no ? E’ quella che secondo la Casoria sentita in audizione davanti al Csm brigava per andare al Riesame per fare punti e carriera. Bene. C’è [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.uccellinodidelpiero.com/guariniello-vuol-seguire-moggi-pure-a-napoli/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>47</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Calciopoli choc: l&#8217;intervista confessione di un investigatore al CorSport</title>
		<link>http://www.uccellinodidelpiero.com/calciopoli-choc-lintervista-confessione-di-un-investigatore-al-corsport/</link>
		<comments>http://www.uccellinodidelpiero.com/calciopoli-choc-lintervista-confessione-di-un-investigatore-al-corsport/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 08:09:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Antonio Corsa (ACB)</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Juventus in tribunale]]></category>
		<category><![CDATA[calciopoli]]></category>
		<category><![CDATA[confessione]]></category>
		<category><![CDATA[corsport]]></category>
		<category><![CDATA[Della Valle]]></category>
		<category><![CDATA[intervista]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.uccellinodidelpiero.com/?p=41967</guid>
		<description><![CDATA[(di Antonio Corsa) Questa mattina il Corriere dello Sport ha pubblicato una interessantissima intervista rilasciata da uno degli investigatori-ascoltatori di Calciopoli. Di solito non lo facciamo mai ma, vista l&#8217;eccezionalità della cosa e visto i contenuti davvero molto importanti, vi riporto la trascrizione integrale, ringraziando Edmondo Pinna e tutta la redazione del giornale romano per [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.uccellinodidelpiero.com/calciopoli-choc-lintervista-confessione-di-un-investigatore-al-corsport/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>210</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Brutta cosa, i processi</title>
		<link>http://www.uccellinodidelpiero.com/brutta-cosa-i-processi/</link>
		<comments>http://www.uccellinodidelpiero.com/brutta-cosa-i-processi/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Nov 2011 22:29:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Antonio Corsa (ACB)</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Juventus in tribunale]]></category>
		<category><![CDATA[calciogp]]></category>
		<category><![CDATA[sentenza]]></category>
		<category><![CDATA[tribunale]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.uccellinodidelpiero.com/?p=41474</guid>
		<description><![CDATA[(di Antonio Corsa) Articolo pubblicato da CalcioGP. Il tribunale di Napoli è immenso. Avete presente un aereoporto? Mancano solo gli aerei. Per uno strano scherzo del destino, si trova in Via Biscardi. Non Aldo, ma Serafino. Per raggiungere la famigerata aula 216 si prende l’ascensore, poi si attraversa un lungo tratto a piedi e infine [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.uccellinodidelpiero.com/brutta-cosa-i-processi/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>37</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Arrivederci</title>
		<link>http://www.uccellinodidelpiero.com/arrivederci-2/</link>
		<comments>http://www.uccellinodidelpiero.com/arrivederci-2/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 Nov 2011 08:39:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Antonio Corsa (ACB)</dc:creator>
				<category><![CDATA[La Juventus in tribunale]]></category>
		<category><![CDATA[arrivederci]]></category>
		<category><![CDATA[calciopoli]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.uccellinodidelpiero.com/?p=41379</guid>
		<description><![CDATA[(di Antonio Corsa) Premessa: grazie per la iperesposizione mediatica delle ultime settimane, grazie per i tributi sinceri, grazie per i vaffa, grazie per Panorama, grazie per interfans. Chiudo bottega per un po&#8217;, per impegni improrogabili (tra le altre cose, impegni di lavoro. Tra le altre cose, dico). Ci si rivedrà con l&#8217;anno nuovo, per quanto [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.uccellinodidelpiero.com/arrivederci-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>111</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using memcached
Page Caching using memcached (User agent is rejected)
Database Caching 40/57 queries in 0.016 seconds using memcached

Served from: www.uccellinodidelpiero.com @ 2012-02-10 19:19:20 -->
