Analisi calciomercato/3 – La percezione del tifoso è molto influenzabile
04. set, 2010
65 Commenti
(del prof. Kantor)
Nella vita si impara sempre qualcosa di nuovo; per esempio, grazie ad un illuminato articolo su una testata giornalistica online ho imparato che la Juventus attuale e’ una discarica. Per fortuna io ho sempre frequentato le discariche, fin da quando ero molto giovane e cercavo i pezzi di ricambio per la mia Dyane (un mito). E ho sempre trovato le discariche dei luoghi molto interessanti e pieni di cose utili, che venivano stupidamente gettate via.
La percezione mediatica nei nostri tempi e’ tutto; e spesso non ha quasi nulla a che vedere con la realta’, ma dipende esclusivamente da come le notizie vengono presentate. Molti tifosi della Juventus sono riusciti a vedere benissimo attraverso la distosione mediatica di Calciopoli; ma oggettivamente era abbastanza facile, perche’ la disinformazione era grossolana e l’argomento era molto scottante.
Quello che mi stupisce e’ che gli stessi non riescano a fare altrettanto quando si parla di calciomercato, dove la disinformazione e’ altrettanto presente e condiziona completamente la percezione del tifoso medio.
PRIMO ESEMPIO: l’acquisto di Robinho
La cessione di Borriello e l’acquisto di Robinho sono state fatte passare come una operazione degna di Pico della Mirandola. Ovviamente il fatto che Robinho sia una nota testa di vitello, che sia stato buttato fuori a calci da tutte le squadre in cui ha giocato e che abbia sostanzialmente fallito sia al Real che al Mancity, e’ una cosa che e’ stata allegramente sottaciuta.
Robinho e’ un attaccante esterno/seconda punta, quindi ha abbastanza senso giudicarlo dai goal che segna. E le statistiche dicono che ha segnato 25 goal in 101 presenze al Real (media 0.25) e 14 goal in 41 presenze al Mancity (media 0.34). Borriello invece ha segnato dal 2007 al 2010 (Genoa e Milan) 34 goal in 68 presenze (media 0.5). Quindi se io volessi inguaiare mediaticamente il Milan potrei scrivere che ha sostituito un bravo ragazzo e ottimo professionista come Borriello con una testa balzana che e’ stato spesso poco professionale (ha un curriculum abbastanza completo, dall’ubriachezza molesta al “sexual assault”). Inoltre ha fallito nelle due squadre in cui e’ andato e che ha una media goal che e’ la meta’ di Borriello. Non solo, ma cedere Borriello alla Roma ha rafforzato notevolmente una rivale diretta per lo scudetto. Questo modo di presentare il suo acquisto non sarebbe ovviamente del tutto corretto; ma non sarebbe meno distante dalla realta’ della versione “rosea” (in tutti i sensi) apparsa sulla stampa nazionale.
Voi dite ma che c’entra la Juventus? C’entra, c’entra. La Juve ha preso un giocatore, Martinez, che da tre anni gioca bene in Serie A. E’ un giocatore integro, nonostante le dicerie (84 presenze in 3 anni), tecnicamente a posto e segna piu’ di Robinho (26 goal in 84 presenze). Pero’ e’ stato fatto passare come una pippa clamorosa dalla stessa stampa che lo esaltava quando era al Catania (e segnava all’Inter). Quando invece per esempio la Fiorentina ha preso un giocatore assai meno decisivo nelle sorti del Catania, cioe’ Vargas, l’operazione e’ stata fatta passare per un capolavoro del genio Corvino.
Ma tornando a Robinho, la cosa buffa e’ che la sua media goal (calcolata nella Liga e in EPL, cioe’ campionati dove si segna molto piu’ che in Italia) e’ inferiore anche a quella di Quagliarella (34 goal in 107 presenze) che e’ una delle altre “pippe” che ha preso la Juventus. Peccato che l’anno scorso, quando De Laurentis acquisto’ lo stesso giocatore per 19 milioni, tutti i giornali scrissero che era stato un grandissimo colpo del Napoli che cosi’ avrebbe fatto il salto di qualita’.
SECONDO ESEMPIO: i laterali difensivi
Secondo molti, anche Fabio Barcellona il cui parere rispetto ma non condivido, e’ un reparto dei piu’ a rischio della Juventus. Io non voglio assolutamente sostenere che Motta, De Ceglie e Traore’ siano dei fenomeni, pero’ non posso fare a meno di notare che a livello europeo le grandi squadre puntano quasi tutte su laterali che hanno piu’ qualita’ offensive che difensive. Il discorso “spinge ma non sa difendere” l’ho sentito fare per anni a proposito di molti giocatori che adesso fanno i terzini in grandi squadre: Clichy, Sagna, Dani Alves per dirne tre. Lo stesso Maicon a 24 anni giocava nel Monaco e non era titolare fisso; e tutti dicevano “bravo ma non sa difendere”. Ed e’ stata una fortuna per lui arrivare cosi’ tardi in Italia: se fosse arrivato a 22 anni l’avrebbero messo all’ala destra e ci saremmo persi uno dei laterali migliori del calcio moderno.
Ovviamente questo non vuole dire che Motta e De Ceglie diventeranno dei campioni, pero’ non e’ nemmeno strano che una squadra punti su giocatori con le loro caratteristiche.
A questo proposito c’e’ un aspetto mediatico della questione che mi intriga; Vargas aveva giocato terzino a Catania (una squadra che lottava per salvarsi) senza creare particolari scompensi, anzi era stato un fattore ampiamente positivo. Appena arrivato a Firenze e’ stato provato terzino e ha fatto qualche svarione; Prandelli, terrorizzato, l’ha immedietamente spostato all’ala dove ha fatto un bel campionato. Questa mossa e’ stata giudicata degna di un genio del calcio sui mass media, ma io ho qualche riseva. Vargas ha sicuramente disputato un buon campionato, ma la Fiorentina quanto se ne e’ giovata? A occhio direi non molto, perche’ al posto di Vargas hanno giocato due modesti come Gobbi e Comotto e alla fine la Fiorentina e’ riuscita a fare addirittura peggio del peggior campionato della Juve degli ultimi quarantanni.
TERZO ESEMPIO: le notizie non sono commutative
“Invertendo l’ordine dei fattori, il prodotto non cambia”. Questa e’ una delle regolette di base dell’aritmetica che si insegnano alle elementari. Sfortunatamente cio’ che vale nel mondo dei numeri non vale quando gli oggetti in questione sono le notizie di mercato.
La Roma in due mesi di mercato ha preso uno svincolato (Simplicio), un giocatore che gia’ aveva l’anno scorso (Burdisso) e un ex-atleta di 100kg da ricostruire completamente (Adriano). L’ultimo giorno di mercato ha fatto un ottimo acquisto, ovvero Borriello.
Il Milan fino a 48h prima della fine aveva preso due (modesti) giocatori dal Genoa e all’ultimo momento ha piazzato due colpi: uno fenomenale e uno molto, molto discutibile.
La Juventus ha ingaggiato 11 giocatori che vanno dal molto buono (Krasic, Aquilani, Bonucci) all’ordinaria amministrazione (Rinaudo).
Ma la percezione generale e’ che il Milan e la Roma abbiano fatto un mercato ottimo e la Juventus abbastanza mediocre. Siamo sicuri che sarebbe stato la stessa se la Juventus avesse acquisito che so Krasic, Bonucci e Aquilani nelle ultime 48 ore di mercato?
CONSIDERAZIONI CONCLUSIVE: il messaggio
Visto che ho parlato della percezione mediatica del mercato e’ bene chiarire una cosa. Non mi aspetto che dopo aver letto questo intervento i lettori di questo blog comincino una colletta per fare una statua equestre in bronzo a Marotta; non e’ questo il mio scopo e sarebbe altrettanto ridicolo delle tonnellate di guano che sono state rovesciate sulla dirigenza da “giornalisti” pilotati da interessi di parte, ex-giocatori incavolati e tifosi spaventati.
Quello che mi piacerebbe e’ che i tifosi cominciassero ad usare un filtro un po’ piu’ efficace nell’assorbire le notizie e le considerazioni che vengono loro gettate addosso. E che si rendessero conto che la paura e’ un sentimento umano, ma difficilmente conciliabile con una corretta valutazione dei fatti.
Se ti è piaciuto questo articolo, prova questi altri:
- Analisi calciomercato/7 – Si poteva fare meglio, facendo molto meno (di Giulio Gori) Ennesimo capitolo di analisi del calciomercato bianconero, questa volta a cura di un “insoddisfatto”, ossia il nuovo...
- Analisi calciomercato/4 – I rifiuti mai raccontati (e il tesoretto sparito..) (di Antonio Corsa) Approfittando della pausa per le Nazionali, continuamo le nostre analisi di calciomercato soffermandoci oggi su un aspetto...
- Analisi calciomercato/2 – Il controllo dello spogliatoio (di Antonio Corsa) Avete già avuto modo di leggere l’ottima analisi del mercato di Fabio Barcellona, che abbraccia aspetti tecnico-tattici,...
AUTORE DELL'ARTICOLO
Condividono in toto.
La mancanza di successi e la scarsa organizzazione della società degli ultimi anni ci ha completamente distrutto a livello mediatico; bisognerà aspettare che la società riguadagni un pò di credibilità ( con successi sportivi e non XD ) per ottenere un trattamento paritario o almeno obiettivo .
Speriamo bene.
Ottima analisi che condivido appieno.
Ci sarebbe anche da parlare delle cessioni (spesso criticate) di giocatori (ex campioni) che l'anno scorso hanno tirato dietro la gamba e le palle (Camoranesi, Trezeguet, Zebina), che hanno fatto ridurre notevolmente il monte ingaggi permettendo di ammortizzare alla grande una stagione senza champions league.
A proposito di Robihno e percezione mediatica: gli affari Ibra e poi Robihno hanno uno scopo prettamente politico. Non giriamoci intorno. Robihno soprattutto, giocatore assolutamente inutile alla rosa del Milan, piuttosto quei soldi spesi per un giocatore inutile potevano essere investiti in altri reparti (terzini?), ma non avrebbero avuto lo stesso clamore e non avrebbero portato gli stessi voti a berlusconi. Poi in campo non parlerà il clamore, parleranno i fatti.
A quanto i fatti, però, i giornali hanno ragione sul fatto che il mercato Juventus, per quanto ricco e pomposo (oh, più di 10 giocatori), lascia l'amaro in bocca. L'amaro lasciato da un certo Dzeko, da un certo Pazzini (per qualcuno anche Benzema, che a me onestamente non fa impazzire). Non ho ancora ben capito cosa sia successo, ma in ogni caso è evidente che il mercato Juventus rimane incompleto, perché l'attaccante da doppia cifra ci manca. Come ci mancano dei terzini decenti – ed io concordo invece con Fabio Barcellona a tal riguardo.
La Juventus è un cantiere aperto, va bene, ma io non sono neanche sicurissimo che con una squadra del genere si possa arrivare in champions. In ogni caso, la speranza è l'ultima a morire.
Campagna elettorale time! D'accordissimo con Daniele!
quoto in toto, anche se robinho, come riserva di pato e ronaldinho è perfetto. non parliamo poi di ibra…
sul nostro mercato, oltre al senso di incompiutezza, permane anche l'alone di dubbio sulla reale qualità dei giocatori presi. io non sono assolutamente ottimista, ma vedremo cosa dirà il campo.
sul discorso champions league, per me la juve, se tutto gira perfettamente e a qualcuna tra roma,samp,palermo,genoa,napoli,fiorentina va qualcosa storto, allora si può arrivare 4. in caso differente, credo che lotteremo per un range che va dal 5 al 8 posto in classifica. spero ovviamente di sbagliarmi.
forza juve
Robinho secondo voi è andato al Milan per fare la riserva? Io invece credo che se si fossero fermati a Ibra, o avessero preso un centrocampista di primo piano (chessò, Mascherano, visto che era sul mercato) con pochi più dei soldi spesi per Robinho, ci avrebbero guadagnato di più.
Allegri sarà costretto a schierare tutti i 4 talenti in attacco…e vedremo se riuscirà a trovare l'equilibrio, o se il Milan farà la fine del vecchio Real…
bravissimo! articolo molto intelligente!
Fino all'acquisto di Quagliarella ho pensato che la Juve avesse fatto un ottimo e sottolineo OTTIMO mercato,perchè ha preso nei reparti in cui aveva delle carenze dei giocatori che potevano far fare un salto di qualità…fino all'acquisto di Quagliarella però.Il non aver preso un prima punta ha condannato la Juve ha afre 2 mesi con attaccanti rotti,a mezzo servizio e numericamente limitati(Del Piero e Quagliarella in-Amauri e Iaquinta out),la Juve si ritroverà quindi a giocare con Del Piero che per quanto con la sua classe può farci fare il gol di punizione o un assist inaspettato,ma che comunque non cammina,e purtroppo solo con Quagliarella che però prima punta nemmeno lo è.La Juve ha fatto un mercato quasi perfetto….l'attaccante però che ci serviva da morire non c'è!
Sono d'accordo con il messaggio dell'articolo.
Un pò meno d'accordo sull'esempio di Vargas, solo io ricordo che a Catania esplose veramente quando venne spostato a fare l'ala? Per me lui è proprio un'ala e rende meglio lì.
Per il resto invece concordo, avere terzini che spingono è fondamentale, nel nostro caso c'è da sperare che oltre a spingere sappiano anche mettere buoni palloni in mezzo all'area ;-)
Bravissimo
Ragazzi qui cerchiamo di dare letture alternative alla caciara e al "moriremo tutti". Lo sforzo è quello. Poi si può essere d'accordo, non d'accordo, e se ne può discutere. Sono "spunti di riflessione", stimoli. ;)
mi sembra l'ennesima disamina forzata in un senso, così come quella a cui si riferisce nell' "intro" è forzata nel senso opposto… probabilmente la verità sta nel mezzo. Sarà il campo a dirci come stanno le cose, e il mese di settembre sarà un'ottima cartina tornasole del campionato che attende la juventus. Solo che non accetterò in nessun modo le eventuali scuse "manca l'amalgama","siamo agli inizi","dobbiamo conoscerci","siamo affaticati","dobbiamo smaltire la preparazione". La stagione è iniziata praticamente il 2 luglio. Piuttosto ci vengano a dire "la juve questa stagione sarà così, piaccia o non piaccia".
piccolo appunto sulla questione esterni bassi: l'autore cità Clichy e Sagna, portanoli come esempio di terzini che non difendono a protezione dei nostri motta e de ceglie. Farei notare all'autore -come anche antonio saprà bene- che l'arsenal infatti difficilmente riesce a vincere qualcosa, e che i bei piazzamenti che fa, li fa soprattutto grazie al talento smodato e alla freschezza fisica dei suoi giocatori. Ogni squadra che ha vinto qualcosa negl ultimi dieci anni, si è sempre basata sull'assioma di avere un terzino offensivo e uno difensivo.
esempi ne sono il manchester united con evrà -offensivo- e neville -difensivo-;
il barcellona con dani alves -offensivo- e abidal -difensivo- ;
l'inter con maicon -offensivo- e chivu -difensivo-;
il chelsea con cole -offensivo- e ivanovic -difensivo- , ecc… ecc…
con due offensivi e basta -perchè non è che difendono meno, proprio non sanno difendere- come motta e de ceglie, non si può fare molta strada, soprattutto se anche gli esterni di centrocampo non hanno buone doti di copertura -e noi, a parte pepe e forse krasic, non abbiamo manco quelli- …
…quello che posso dire è che la Juve a mio parere ha fatto una campagna di rinnovamento ponderata ricercando giocatori (anche ottimi) che servivano in determinati ruoli e non ricercando colpi mediatici da carnevale berlusconiano ( Ibra è un grande colpo ma ha un ingaggio da paura, Robinho come scritto anche nell'articolo è per me, senza mezze misure una ''mezza sola''.)
Martinez tanto bistrattato se ingrana è un giocatore con i fiocchi ma ha bisogno di un pò di tempo a causa degli infortuni che ha avuto.
Ho fiducia nel Malaka , ho visto diverse partite e mi ha impressionato.
…tuttavia è vero che mi aspettavo qualcosa di più in attacco nonostante l'ottimo Quagliarella che è un giocatore che a noi mancava.
……Se è vero che c'è un accordo per Dzeko il prossimo anno posso capire ancor di più certe scelte, altrimenti se c'è l'occasione a gennaio andrei in casa Real per Benzema, classico giocatore svalutato nella squadra di Madrid.
Insomma trovo il mercato della Juve un ottimo mercato anche per il tetto ingaggi e il ringiovanimento della rosa, è mancata forse la ciliegina sulla torta, ma credo che con un pò di pazienza la squadra possa darci diverse soddisfazioni…….o almeno e quello che credo e spero !!!
Bhe dai se devo essere obiettivo come tu dici anche il tuo articolo non è il massimo dell'obiettività.
Ok Quagliarella segna di più di Robinho ma che centra con il valore del giocatore ??? Anche Inzaghi in europa segna più di Messi, allora vuoi farmi credere che il primo sia più forte del secondo ???
Il calcio non è solo statistica, altrimenti sarebbe una scienza non uno sport. Secondo me dallo scambio Diego-Quagliarella noi ci siamo andati a perdere infatti, poi comunque sperò che il campo mi smentisca ovviamente.
Voglio complimentarmi con l'autore dell'articolo…
Ottimi ragionamenti e soprattutto LUCIDI, niente isterismi e paura di vedere i quattro cavalieri dell'apocalisse…
Chiaramente a questa squadra manca moltissimo, manca un esterno mancino, una seconda punta giovane e fantasiosa e un bomber da almeno 20 gol a stagione…
Ma dopo il disastro gestionale degli ultimi 4 anni, io mi accontento e aspetto i prossimi anni per gustarmi le rivincite che ci spettano…
Credo che, a proposito di elementi che hanno influenzato la percezione di noi tifosi, credo sia stata determinante anche la sconfitta con il Bari. Avessimo vinto si sarebbero letti commenti perlomeno con toni molto diversi (che invece sono stati davvero apocalittici).
Questa volta condivido in parte, Roma, Milan e Inter l'anno scorso hanno chiuso nei primi 3 posti e la juve è arrivata 7 od ottava non ricordo. Siamo noi che dovevamo recuperare del terreno su di loro e le squadra che stanno in mezzo(non sono sicuro sia successo, secondo me il gap verso le prime 3 è rimasto uguale od aumentato). Del Neri è stata una scelta di Marotta(sbagliata o giusta vedremo) quando avevamo una rosa inadatta ad un 4-4-2, quindi ha scelto una strada più lunga ed insidiosa poichè bisogna cambiare più giocatori e si rischia di diventarlo a dicembre. Le priorità erano esterni di centrocampo,terzini,un centrale e almeno una punta che segnasse. Sono arrivati giocatori che non erano titolari sicuri nelle proprie società(non parliamo di barcellona ed inter) che non voleva quasi nessuno e non pagati pochissimo. Da questo discorso salvo solo Bonucci anche se 15 mln non son pochissimi e Krasic pagato anche lui 15 mln ma in scadenza e che alla fine volevamo solo noi dato che le squadre turche non le considerava nemmeno. Motta panchinaro della roma, Pepe, Martinez ed il nostro Lanzafame sono ali classiche?Tra loro non c'è nemmeno un mancino puro A me sembrano attaccanti esterni, l'ala per come la vedo io deve arrivare sul fondo saltando l'uomo e mettendo più cross a partita. In avanti abbiamo regalato Diego che non era idoneo al 4-4-2 per prende allo stesso prezzo Quagliarella che non può giocare in E.L. che a 27 anni avrà fatto 5-6 partite in nazionale e una 50 di gol serie A e non mi sembra nemmeno uno che sforni assist a manetta. A centrocampo abbiamo preso Aquilani che a me piace ma non può giocare in E.L. ed è fragilino e visto che noi ad infortuni siamo messi bene è un pò un rischio. Terzino sinistro Traore riserva della riserva dell'Arsenal in prestito secco che viene a far la riserva di De Ceglie che è un giocatore da Cesena probabilmente.
Nota positiva sicuramente sono tutti i giovani arrivati, sono molto contento, Rinaudo come 4 centrale può andare.Mettiamo che ci va di sfortuna e non arriviamo nei primi 4(non è impossibile visto che abbiamo 3-4 squadre davanti) riscattando parte o tutti i prestiti, l'anno prossimo con cosa lo facciamo il mercato?
Vorrei chiarire che il mio articolo non da un giudizio tecnico sul mercato della Juventus; per questo c'e' gia' l'ottimo articolo di Fabio Barcellona, che si puo' condividere o meno, ma e' scritto da uno che ha delle competenze tecniche superiori alle mie. E' chiaro che ho anche io le mie impressioni sul mercato della juve, ma sono necessariamente quelle di un "tifoso semplice" e quindi appartengono piu' ad un forum che a un blog.
Quello che io volevo esaminare e' semplicemente l'aspetto mediatico della questione; e di come, scegliendo un punto di vista piuttosto che un altro, si possa spostare la percezione del mercato.
Siete sicuri che il mercato del Milan sarebb stato giudicato allo stesso modo se avesse preso Ibra il primo di luglio e Boateng o Papastatopolos il 31 Agosto?
Complimenti al prof Kantor, bellissima analisi che offre un ottimo spunto di riflessione per chi, forse troppo spesso, si fa travolgere dall'uragano mediatico sia nel bene (stagione 2009/2010) che nel male (stagione 2010/2011).
Ovviamente il discorso non è da limitare al solo Robinho.
Basta fare un esempio diverso: e se avessimo scambiato gli acquisti di Rinaudo e Bonucci? Rinaudo subito e Bonucci all'ultimo minuto? E se avessimo venduto Diego a giugno, dimenticandocelo, e preso Quagliarella all'ultimo?
D'accordo con te Kantor sul fatto che la "percezione" mediatica sia cosa diversa dalla realtà dei fatti. Mi permetto di aggiungere che la "percezione" che le persone hanno di una cosa è importante ed è "reale". Per questo, al di là di un'informazione non indipendente (problema che va molto al di là dello sport) che distorce i fatti, o, comunque li presenta secondo angolazioni di comodo, a mio parere è necessario uno sforzo di "marketing" della Juventus, che, dal 2006 in poi, volenti o nolenti, è diventato ancora più importante. Perchè la ricchezza, anche economica, di una squadra sono i tifosi. E nel lungo periodo non vorrei che l'accoppiata disinformazione (o informazione non disinteressata)/mancanza di investimento sul "marchio" Juventus, producesse un calo dei tifosi. Ricordiamoci che siamo i primi di Italia. Con questo non vorrei che la Juve diventasse come il Milan che presenterebbe pure me come grande acquisto (a proposito totalmente d'accordo su Robinho e non trascurerei la censura mediatica sui 100 milioni in 4 anni che il Milan sgancia per Ibra), ma, limitandoci alla campagna acquisti, ad esempio, qualche presentazione un pò più "colorata" l'avrei fatta…Tanto per non farsi dire impunemente che sono tutti delle pippe…
OT rispetto al cuore dell'ottimo articolo. Sono d'accordo con te che i top team europei giocano con terzini dalle caratteristiche offensive. E mi pare molto acuta l'osservazione che se fosse ventuo in Italia da giovane avremmp messo Maicon all'ala destra. Castrandolo. Detto questo, e senza addentrarmi troppo, tale tipologia di terzini è supportata spesso da principi di gioco che spero saranno sviluppati nella Juventus di quest'anno. In ogni caso sono sempre dell'opinione che sia molto più semplice insegnare a difendere che ad attaccare…
Guarda un calo dei tifosi e' fisiologico e francamente non lo accoglierei con dispiacere; perche' la mia impressione e' che almeno il 30% dei tifosi della juve sian "fans" non "supporters". Detto banalmente mi pare gente che non ha nessun attaccamento alla squadra e ai colori, ma e' diventata tifosa solo perche' la juve vinceva e cosi' poteva bullarsi con gli amici al Bar il lunedi' mattina.
Direi che i tifosi di questo tipo si collocano principalmente tra i piu' giovani, cresciuti nel periodo 1994-2006 che e' stato glorioso per affermazioni sportiv ma abbastanza nefasto per la formazione di una tifoseria stabile. Oltre tutto questa fascia di tifosi costituisce la maggioranza di quelli che usano internet, foums e altri social networks. Quindi a livello percettivo sono quelli che danno l'immagine del tifo.
Bene, se il 50% ( o piu' di questi) si dematerializzasse stanotte, francamente avrei pochi rimpianti e qualche motivo per vedere un futuro piu' roseo.
Prof., io guardavo soprattutto il lato economico della faccenda. La ricchezza delle società deriverà sempre di più dai diritti TV (e più tifosi hai, non importa se fans o supporters, più ti pagano), merchandising (e anche qui, non importa il pedigree di chi acquista la magliettina) e cose del genere.
bell'articolo.
Apprezzabile sopratutto per fare rispondere indirettamente ai molti giornalisti, o presunti tali, alcuni dei quali anche juventini, che hanno alimentato la caciara contro la nuova juve invitando i tifosi juventini ad accendere un cero per la squadra dato il mercato fatto dalla juve.
Dimenticavo, perchè si parla dei rifiuti ricevuti dalla juve ma non di quelli ricevuti da altre squadre ? L'inter quest'anno ha ricevuto i rifiuti di Ozil, Kuyt e in parte anche Mascherano e invece si parla dei rifiuti di Burdisso e Di Natale, che sarebbero venuti alla juve a fare le riserve invece che i titolari come a Udine e a Roma, e Kaladze e Boriello, rifiutati in realtà dalla dirigenza juventina….
Condivido il senso dell articolo,ritengo tuttavia che,al di là del discorso della percezione sul mercato juve e da come possa essere facilmente influenzato e indirizzato,dalla juve fosse lecito aspettarsi qualcosa in piu dei 16 mnl investiti al netto degli acquisti/cessioni.. . Ritengo che al di là delle percezioni la juve possa e debba avere un attacco un po' piu sostanzioso di quello attuale dove il giocatore con maggior classe è ancora alessandro del piero che ha 36 anni..potrei continuare ad elencare le lacune che questa squadra OGGETTIVAMENTE ha e prescindono dalla percezione del mercato…mi fermo qui perchè in quest articolo si parla d'altro e nn di questioni prettamente tecnico tattiche.. Magari vinceremo lo scudetto come nel 94 (anche se quella squadra aveva dei valori un tantino superiori a questa e fece un mercato in cui acquisto' deschamps centrocampista titolare del marsiglia campione d'europa,paulo sousa titolare della nazionale portoghese e trascinatore del benfica e un certo ciro ferrara che qualche scudetto l aveva già vinto a napoli..e queste nn sono valutazioni fatte con il senno di poi ma dati oggettivi noti ancor prima che la juve vincesse lo scudetto..credo che nulla del genere possa essere detto sui giocatori acquistati di recente dalla juve),magari sissoko dimostrerà di avere la sagacia tattica di deschamps,magari amauri e iaquinta diventeranno VIALLI e ravanelli,magari aquilani farà una stagione come la fece paulo sousa,su quest ultima una reale speranza la nutro)…magari..magari..magari… forse sono un po' troppi per un tifoso della JUVE!! Forse quealche certezza in piu',chesso' dzeko,chesso' Mascherano(ma anche palombo),magari clichy,chesso' un umile vargas, avrebbero fatto percepire il mercato bianconero in modo diverso a prescindere da Ibra e robinho(sul quale nutro anche io forti dubbi..ma magari il brasiliano smentisce tutti eh)… La cosa brutta del mercato bianconero è sentire un giocatore come chiellini dichiarare di nn lottare per la vittoria del campionato,dichiarare di essere inferiore alle milanesi… la tristezza del tifoso juventino si racchiude in certe parole. Per carità tutto puo' accadere,magari vinceremo lo scudetto ma credo che si dovrà parlare di MIRACOLO.. per un tifoso della JUVE è quantomeno mortificante pensare all vittoria come ad un MIRACOLO..e questo è un discorso che prescinde da ogni percezione ed influenza esterna e che forse è bene entri nella testa della nostra proprietà,la quale prima era intenzionata a spendere 80 mnl NETTI sul mercato e alla fine ne ha spesi SOLO 16!!
secondo me l'atteggiamento della nuova juve, quello di tenere toni bassi ed evitare proclami, è estremamente saggio.
Negli ultimi anni i proclami di giocatori e dirigenti hanno solo ottenuto che al primo intoppo la tifoseria si è spaccata invece di sostenere la squadra, cosa abbastanza "nuova" per la tifoseria juventina.
Questo è un anno zero, non solo per la squadra e la società, ma anche per noi tifosi, dobbiamo reimparare a tifare juve a prescindere dal risultato ma in base all'atteggiamento con cui i giocatori scendono in campo.
Per quanto riguarda i soldi, bisogna solo decidere se le parole comparse sui giornali a fine aprile erano solo proclami o dichiarazioni veritiere. Se gli 80 milioni c'erano davvero allora il mercato ha delle pecche, se c'erano solo 20 milioni allora Marotta forse ha fatto il massimo. Ma questo è un altro discorso…
qual'è il senso di dire che ci sono 80 mnl per poi spenderne 16??francamente mi sfugge!! il problema reale è capire perchè hanno cambiato idea perchè puo essere emblematico del futuro bianconero..indubbiamente se marotta aveva solo 20 mnl da spendere nn poteva certo portare a casa torres ma è anche vero che poteva evitare di spendere 5 mnl per storari avendo già in rosa manninger..ps:per me storari è piu forte di manninger,ma se ho pochi soldi li investo dove ho delle necessità piu' impellenti.
ci possono essere diversi motivi per fare una dichiarazione del genere.
Tanto per dire un paio:
- economici, la juventus è una società quotata in borsa, se il socio di maggioranza afferma a fronte dell'ultima annata della squadra la proprietà non investirà soldi il titolo è facile che perda di valore, così invece non si crea un allarme immediato tra gli investitori;
- immagine, Agnelli assume la presidenza diretta del club e contestualmente la società chiude i rubinetti ?
- "sportivo", una società che non ha soldi ha una "forza attrattativa" minore in sede di mercato e dato che Marotta quest'anno avrebbe già avuto i suoi problemi hanno provato almeno a creargli un "ambiente sereno" in cui iniziare a lavorare.
Poi volendo se ne possono trovare altri ma si farebbe lavorare troppo la fantasia…
dipende in che modo sono stati contati 80 milioni. lordi? netti? compresi stipendi? conmprese cessioni e risparmi di ingaggio? solo mercato estivo o anche gennaio? la realta' e' che il tifoso vuole il grande nome, senza pensare che la juve d'oro senza i di livio e torricelli non avrebbe vinto. quindi fiducia alla nuova dirigenza e ai giocatori. per sparare sulla croce rossa ce n'e' di tempo.
concordo infine sulla percezione delle notizie. non dimenticate che siamo stati mandati in B per sensazioni, mentre adesso le stesse sensazioni sono state censurate. c'e' una cosa che tutti dovremmo imparare, io per primo: leggere ed informarsi va' bene, ma ancora meglio e' elaborare e capire da soli.
avevano detto 80 milioni in 3 anni, e i giornali ci hanno ricamato su con omissioni e ipotesi non verificate.
inoltre, se si calcolano anche i costi di riscatto dei giocatori in prestito, arriviamo a quasi 60 milioni netti di spese programmate in questa sessione di mercato.
Ti rispondo perche' hai toccato un punto che mi sta molto a cuore; se sei del '79 nel 1994 avevi 15 anni. Io nel 1994 ne avevo 37 e tifavo juve da almeno 25 anni (se non di piu'). Sei sicuro che le percezioni della stampa e della tifoseria nel 1994 fossero quelle di una stagione vincente? Io mi ricordo tutt'altri discorsi; peccato che la mancanza di internet allora li abbia condannati all'oblio, se non in qualche polverosa raccolta di vecchi giornali.
E' vero avevo 15 ma seguivo già il calcio da qualche anno e con molta attenzione..E' anche vero anzi verissimo che le sensazioni su quella juve nn fossero ottime da parte della stampa e dell opinione pubblica in genere….se ho menzionato quella juve è proprio perchè anche quella squadra partiva contro ogni pronostico. A differenza di quella attuale pero' quella juve aveva dei valori assoluti che davano qualche certezza in piu rispetto a quella attuale tutto qui,quella squadra veniva dal triennio post maifredi gestito da boniperti ed il trap,aveva vinto una coppa uefa e si era piazzata una volta terza ed una volta seconda se nn ricordo male.Nn veniva da un settimo posto sciagurato e con i suoi umoni simbolo a fine carriera(vialli aveva vissuto 2 anni bui causa infortuni vari ma nn era bollito e sopratutto era vialli nn Amauri..lo score passato di un giocatore vorrà dire qualcosa o no??)..pero' è indubbio che c'era scetticismo
Ps:io le necessità di questa squadra le evidenziavo ancor prima che il mercato cominciasse,quindi personalmente nn ritengo di aver subito l influenza dei media che cmq cè ed alimenta i disfattisti che ritengono che questa squadra sia tutta da buttare. Per me è una discreta squadra con potenzialità per essere buona…il punto è che della juve vorrei poter pensare e dire che è una GRANDE SQUADRA..e il nn poterlo dire mi dispiace. Poi magari del neri vince tutte le sue scommesse e l inter dopo anni di dominio crolla come crollo' il milan nel 94 sebbene avesse la squadra piu forte sulla carta…tutto puo' essere ma in una analisi a priori credo che nn sia possibile affermare che la juve possa lottare per vincere lo scudetto…e a me questo rode e credo che in fondo nn faccia piacere a nessuno juventino.
magari ci si tiene dei margini per l'eventuale mercato invernale e non si sono spesi tanto per spenderli (vedi andrade) abbiamo vinto un campionato per un colpo agennaio (davids) lo stesso marotta da quello che da qualche anno tutti considerano un genio (corvino) comprò a gennaio per 10 milioni il sig pazzini
Infatti, a me del calciomercato della Juve non hanno deluso i nomi, o sicuramente è una piccolissima parte della delusione. Quello che mi ha deluso di più è la MODALITà con cui Marotta ha condotto alcune trattative (leggasi ad esempio Diego al Wolfsburg dopo rifiuto per Dzeko e la trattativa Di Natale). La seconda cosa è secondo me l'aver voluto a tutti i costi Delneri e le sue convinzioni, e il mal'assortimento di alcuni reparti: 4 destri per le fasce e ripeto anche qui, l'aver preso il povero Martinez per fargli fare a forza l'esterno nonostante non ne abbia proprio le caratteristiche.
articolo splendido
articolo che condivido in toto.
va bene così l'anno scorso i soloni che oggi gridano a una squadra mediocre pensavano e dicevano che si vinceva tutto certo ci sono molte scommesse ma se imbrocchiamo aquilani e melo si riscatta siamo tosti
oggi leggevo che il milan potrebbe anche giocare a 4 davanti ibra pato dhino rubinho mi scappa da ridere per pirlo e seedorf vedremo
se big luciano definisce il mercato della Juve da 5 in pagella il motivo ci sarà… o no… non dimentichiamo che anche l'anno scorso, contrariamente a tutti quelli che esaltavano gli acquisti, lucianone riteneva certi giocatori inadatti (diego su tutti) e come sempre ha visto molto lontano.
Con tutto il rispetto possibile per Moggi, ma credo che segua logiche diverse da quelle del tifoso obiettivo.
rispettabilissima opinione, ciò non toglie che ci abbia sempre preso. senza contare che, malgrado il modo in cui lo hanno scaricato insieme a Giraudo, se c'è una persona che ha sempre difeso la Juventus, anche quando la proprietà voleva patteggiare un falso in bilancio che non esisteva, questa è Luciano Moggi. il tifoso obiettivo, io credo di esserlo, magari si chiede perchè si è voluto/dovuto abbattere del 30% il costo del lavoro a fronte di un deficit che, al confronto di quello delle milanesi, è una bazzecola. a causa di questo, si sta iniziando la stagione con una squadra che corre seriamente il rischio di non arrivare in zona champions league perchè, almeno sulla carta, non sono solo 3 le squadre più attrezzate della Juventus…sarei felice se qualcuno mi spiegasse perchè questo non è un rischio troppo azzardato… grazie per la risposta. cordiali saluti.
Scusa ma questo è falso.
Moggi a inizio settembre 2009 ha elogiato, in un articolo su libero se non ricordo male, il mercato della Juventus. "Presi ottimi giocatori, darà fastidio all'Inter".
I riferimenti a quell'articolo li trovi ancora in rete. (tuttojuve.com aveva la trascrizione dell'articolo)
applausi per questo articolo e, ovviamente, per il suo autore e per il blog.
Complimenti a questo blog dove la materia grigia lavora e come. Io tornando al tema del Prof Kantor non ci vedo nessuna dietrologia, semplicemente giornalismo mediocre e senza approfondimenti. Solo isteria collettiva alimentata dai soliti impiegati della notizia che urlano per mezz'ora per un gollaccio a porta vuota, si riempiono la bocca di iperboli, non hanno alcuna capacità di analisi e di approfondimento.
Esempio incredibile di mala informazione: un mese fa il giornale pubblica un articolo tipo:"LA JUVE SI DIMENTICA DI BUFFON" riferendo che sul sito ufficiale in rosa non c'era il n° 1 della nazionale e via con una marea di sciocchezze. Cosa era successo? semplicemente quell'idiota di giornalista non aveva letto sul sito che quella non era la rosa 2010 ma la lista per il preliminare di Europa League, che fra l'altro era priva pure di altri giocatori tipo Iaquinta. Quindi riassumendo sciocchezze, disinformazione, ignoranza e presunzione in tali elevate quantità da farmi pensare che forse non c'era nemmeno cattiveria…
Quello che dispiace è che la società non ha smentito, non ha risposto piccata, insomma non ha fatto niente. Le partite si vincono anche così. Quando la triade si liberò di Baggio strinse una proficua alleanza con Mediaset anche quella fu una scelta formidabile!!
Sono d'accordo con l'autore della'articolo. Due sole cose contesto a Marotta: l'aver ceduto Diego senza la certezza di avere un sostituto in mano e la mancanza di un bomber da 20 reti. Su Quagliarella come seconda punta non mi posso lamentare, e' un giocatore che negli ultimi 5 anni dopo la Samp e' sempre andato in doppia cifra. Ma se la Juve ha cercato Dzeko per 3/4 del mercato e alla fine non ha preso nessuna prima punta qualcosa e' andato storto , e' evidente.
Il fatto pero' che non sia stato preso nessuno e non sia stato accettato di prendere Borriello in via definitiva mi fa sperare che il bosniaco sia in mano nostra e con ottime probabilita' di vestire la gloriosa casacca bianconera!
Forza Juve!
Applausi a scena aperta per l'autore dell'articolo.
Avessimo preso Bonucci all'ultimo giorno di mercato tutti avrebbero detto che Marotta era un grande per aver condotto una trattativa così intricata e con così tante parti in causa (2 società oltre alla juve, altri giocatori) fino alla fine ed averla finta. "Marotta osso duro", "si ricomincia a dominare sulle altre società come con Moggi" e cose del genere. Questo è un esempio ma penso possa essere usato anche in altri acquisti nostri.
Le opinioni di Moggi sono rispettabili come quelle di chiunque altro. Ma il mio intervento non intendeva dae un giudizio sul mercato della Juve, bensi' su come sia possibile influenzare il giudizio dei tifosi presentando le cose in un modo piuttosto che in un altro.
E Moggi in questo momento e' semplicemente uno dei tanti opinionisti che si esprimono; e come tutti ha degli interessi, delle amicizie e un secondo (o terzo, perche' e' bravo) fine.
personalmente i giornalisti possono anche dire che gli asini volano, poi stà all'intelligenza e alla conoscenza delle persone capire se ciò sia vero o falso (ogni riferimento a calciopoli ed a tutto quello che i media hanno voluto far passare per verità assoluta è puramente voluto). così come non credo che, ad esempio, prendere bonucci il 31 agosto anzichè a giugno potesse cambiare il senso del mercato della Juventus. ovvio però che vorrei essere io il primo a dire che lucianone si è sbagliato… ma purtroppo ho i miei dubbi. cordialità.
Complimenti per l'articolo, e condivido pienamente il fatto che i media tendano a "prendere in giro", a snobbare, a ridicolizzare il mercato della Juve, o meglio lo fanno proprio…ma questo mi fa venire in mente una domanda….ma non ci dovrebbe essere qualcuno in società che si dovrebbe occupare dei media????
Condivido in pieno.Spesso nella valutazione della bontà un'operazione o della validità o meno di un giocatore conta la tempistica o quantomeno il contesto in cui tale operazione o interessamento si realizza.Per esempio il nostro mercato è a detta di parecchi soloni che vanno in tv o di parecchi tifosi parecchio deludente.Ma questa delusione da cosa nasce?Per me nasce da una sola cosa:dall'aver cercato(giustamente direi) di assicurarsi per gran parte del mercato le prestazioni di Dzeko.E' chiaro che,sfumate le possibilità di acquisire questo grandissimo giocatore,tutto ciò che è stato fatto è stato visto con una luce diversa.Invece se si fosse concretizzato l'arrivo di Dzeko sicuramente anche molte altre operazioni sarebbe state giudicate diversamente da quanto non venga fatto ora.Però devo ammettere in questa ottica che è stato bravo MArotta.Sfumato Dzeko avrebbe potuto dirottare l'investimento su un altro attaccante per cercare di non creare i malumori a tifosi e media che avevano ormai "fatto la bocca" a un grosso colpo in avanti,ma ha preferito mentenere la sua linea di pensiero in cui è previsto un investimento pesante solo per chi davvero è capace di innalzare di parecchio il potenziale tecnico.Giusto così,bravo Marotta a portare avanti la linea del o Dzeko o si resta così.
Proprio sulla percazione del tifoso e sul fatto che sia facilmente influenzabile penso che anche la situazione di Pazzini vada bene come altro esempio.Prima del preliminare e con la serie di fitte voci che c'erano su Dzeko, Pazzini veniva visto da gran parte del tifo e dagli stessi media come un giocatore da evitare(per me lo era prima,durante e dopo le sue pretsazioni al preliminare).Son bastati invece 3 goal ai preliminari(tra l'altro contro una squadra ampiamente lacunosa in fase difensiva) per capovolgere totalmente i giudizi su questo giocatore.
Ultima cosa su cui è giusto riflettere anche se comunque si discosta in parte da quanto analizzato in questo articolo:l'increbibile disinformazione fatta attorno alle risorse utilizzate per la campagna acquisti.Ho sentito parecchie emittenti(da 7 gold ieri sera fino a sport italia) affermare che la Juve abbia speso 60/70 milioni per il mercato.Peccato che la Juve abbia lavorato molto anche in uscita,alla fine spendendo attorno ai 15/20 milioni.Senza contare il sensibile risparmio ottenuto sugli ingaggi.Anche questo ha influenzato parecchi tifosi..
prof. Kantor, vuole sposarmi?
scherzi a parte, secondo me c'era parecchio bisogno di un articolo come questo (e come gli altri tre riguardanti il calciomercato, senzameno), perché ultimamente, ovunque guardo vedo juventini che giocano a fare gli interisti, sempre a lamentasi di tutto e di tutti, che già chiedevano la testa di Marotta dopo due settimane dal suo insediamento e che ora chiedono addirittura la cessione della società. Perché? Come, perché? è ovvio: perché il GRANDE COLPO DELL'ULTIMA ORA che i suddetti tifosi sono arciconvinti che sia stato loro promesso (?) si chiama Rinaudo.
Io sarò uno sfigato che non capisce niente di calcio, oppure il tipico bolognese ottimista, però a me fa più paura l'atteggiamento dei tifosi piuttosto che la dirigenza (che anzi reputo degnissima).
Chissà che questi articoli non cambino la tendenza. Io ci spero.
Grande lavoro, tutti: Fabio, Antonio e il professor Kantor. Grazie.
p.s. solo io non vedo questo articolo nella pagina principale del sito?
sai com'è quando ti fanno credere di aver 80M da spendere (vero o falso che sia) e di questi manco 1 ne è uscito, magari, e dico magari, la gente comincia a disinnamorarsi del giocattolino bianconero … e questo è solo un piccolo esempio di quello che si è sentito/visto quest'estate.
la stampa non è favorevole? oddio … di canali comunicativi ce ne sono parecchi e non tutti sono controllati dal 'Grande Vecchio' … ognuno poi è libero di farsi l'opinione che crede, rimane cmq il fatto che non è la gente che è lobotomizzata, ma forse la nuova juventus difetta di comunicazione, e come sappiamo la comunicazione è un fattore importantissimo quando si parla di business … e il calcio al giorno d'oggi E' BUSINESS.
ma di che stiamo discutendo? di strategia comunicativa della Juventus FC o cosa? no perchè se la mettiamo così, allora si da ragione a chi sostiene che qui ci siano dei dilettanti allo sbaraglio.
altra cosa: non si può comparare giocatori leggendo delle 'fredde' statistiche, il calcio (purtroppo) non è il baseball tanto per far un esempio, ma se anche così non fosse, nell'immaginario collettivo Robinho vale 10 Quagliarella, vuoi perchè brasiliano, vuoi perchè ha giocato nel Madrid (che non è esattamente il Napoli) e chissà cos'altro … e cmq questo ci riporta a quanto detto prima, e cioè che perlomeno a Milano sono esperti di 'marketing'.
Condivido, ed apprezzo la frecciata a chi ha parlato di discarica; che sono poi gli stessi che hanno parlato di Borriello come di un "ASSO". O tempora! O mores!
ottimo articolo!rimango comunque dell'idea che per diventare ottimo il nostro mercato avrebbe necessitato di una punta centrale in più….non grossi nomi ma un emergente, tipo un Antenucci dalla B o un Maxi Lopez
Divertente e gustosissimo. Qualche dubbio però sul passaggio che riguarda i terzini: i difensori devono saper difendere, nessuno me lo toglierà mai dalla mente. E credo anche che in tutte le università italiane dovrebbe essere istituito un corso per avviare i giovani al rispetto dell'Ortodossia Pessottiana.
La fase offensiva tra l'altro viene da sé, perché se una squadra è ben organizzata e i tempi di inserimento sono precisi, il terzino avrà sempre la possibilità di arrivare in corsa e quindi far danni agli avversari. Ovvio che se le cose vanno come nella Juve dell'anno scorso, le cose diventano più difficili.
Comunque riguardo a Motta e De Ceglie insisto su una differenza: per entrambi vale come attenuante la giovane età, perché saper difendere e il senso tattico sono le due cose che calcisticamente si acquisiscono più tardi; ma se Motta teoricamente ha margini di miglioramento enormi anche perché lo scorso anno è stato tanto in panchina, mentre la mancata crescita di De Ceglie nelle ultime stagioni mi fa pensare che speranze ce ne siano poche.
Giuste le osservazioni di Kantor, ma ottime le risposte di Fabio Barcellona, che alza ulteriormente il livello del ragionamento. Una sagace gestione mediatica della campagna acquisti si riflette sulle voci di entrata e quindi farebbe bene la Juve a tenerne conto in futuro, quando non ci sarà, si spera, l'esigenza di approntare da subito uuna squadra per i preliminari dell'Europa League. Quanto al calo degli abbonati allo stadio non mi strappo i capelli: confido nel fatto che che quelli che non si sono abbonati sono della stessa pasta di quelli che tiravano scappellotti a Zebina: ultrà idioti da tenere alla larga. Personalmente aprirei i cancelli dello stadio non solo a chi ha la tessera del tifoso, ma (e in particolar modo le curve) ai genitori solo se accompagnati dai bambini (figli o nipoti) con meno di 10 anni.
Buongiorno,
innanzitutto complimenti per la disamina fatta, veramente a mente fredda e veramente appassionata, nel senso migliore del termine.
Qualche domanda e osservazione sparsa.
Aggiungendo che, per essere sinceri, sono uno di quelli convinti che il progetto iniziato quest'anno vada supportato in ogni modo, perché sensato. Non si può ricostruire un grattacielo partendo dalle macerie in tre mesi, semplicemente.
1) Un buon dirigente di una squadra di calcio dovrebbe sapere come funziona il mondo della comunicazione e quello dei tifosi. I tifosi juventini ardono di voglia di riscatto. Si sa che i colpi sul finire del mercato hanno una maggiore visibilità e possono determinare l'umore di una piazza. Capisco che non si potesse pesare a un coup de theatre come quello di Ibra, ma forse una maggiore attenzione alle dinamiche mediatiche ci poteva essere. Per esempio: ritardare l'annuncio Quagliarella…probabilmente l'infortunio di Amauri ha fatto saltare questa strategia?
2) Moggi, sul quale condivido l'opinione di kantor espressa in altri articoli, ha un interesse forte sul fatto che la Juve non vinca. Intendiamoci, ha tutte le carte in regola per criticare, da abile intessitore di strategie di mercato a persona che ha a cuore la Juve, però se la Juve quest'anno vincesse lo scudetto, la sua figura verrebbe (almeno parzialmente) oscurata e avrebbe cittadinanza anche il discorso "Vinciamo anche senza Moggi" e "Vincete anche senza Moggi" che potrebbe indebolire la sua difesa, perlomeno avere meno seguito "popolare"
3) Da qui discende il paradosso che io chiamo del "Marottacentrismo": è lui il vero protagonista delle narrazioni sul mercato della Juve. Non del Neri, non AA, che ha dalla sua il nome e la tradizione, non i giocatori. Tutti a parlare di Marotta e a confrontarlo, indirettamente e più o meno consciamente, con Moggi. In nessuna altra squadra si parla così tanto di una figura come la sua (no Branca, no Braida e/o Galliani, no Pradé). Anche questa è una bella distorsione
4) La questione è più evidente se si guarda il caso Rinaudo. Commento di molti è "gli altri prendono Ibra, e noi Rinaudo". Dimenticando che si è preso il quarto centrale in difesa, mica il titolare fisso. Uno che, se va male (per la Juve) farà 5 partite da titolare quest'anno, entrando in corsa qualche volta. Il Milan in quel ruolo ha Yepes, l'Inter Materazzi e la Roma manco lo so (Loria forse?).
5) Non si teorizzano complotti, ma preferisco parlare di tendenze nella comunicazione. Quando c'è un bersaglio, e la Juve da 4 anni lo è, lo si punta e alla minima occasione lo si attacca, e queste tendenze o correnti si portano dietro l'opinione pubblica più "di pancia". Non che ci siano argomenti per attaccare la Juve, visti i risultati dell'anno scorso e la mancanza di una punta forte quest'anno (ricordo le richieste di del Neri a inizio ritiro: una punta se va via una punta. Si è sostituito Diego ma non si è sostituito Trezegol), però accodarsi a una tendenza – più o meno interessata – è da masochisti. Fa del male a sé (sangue amaro) e alla squadra (poca tranquillità
6) Molto spesso, ho qualche ricordo, il mercato della Juve suscitò forti perplessità negli addetti ai lavori, anche in passato, soprattutto rispetto ai fuochi d'artificio altrui. Ricordiamo che spesso queste perplessità venivano smentite
Per quest'ultimo punto ringrazio chi, come l'estensore del post, prova a portare un po' di calma e gesso nella visione dei tifosi o supporter. Credo che molti avrebbero voluto vedere Ibra, o Dzeko, o Ribery alla Juve, ovviamente, però distinguiamo i sogni dalla realtà, e di avere un po' di fiducia, anche se non cieca, in questi colori. Ovviamente, è solo un piccolo consiglio.
Saluti e scusate il commento lunghissimo e suddiviso per blocchi. Sarò più breve la prossima volta
Di nuovo complimenti
bravo. ti sei superato. grande articolo
i risultati parlano nn i giornalisti…robinho è na pippa???bà..tu si ke ne capisci di calcio….!uhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuhu