Altro giallo: che fine ha fatto la sentenza di deferimento di Preziosi (Caf dell’8 agosto 2006)?
14. giu, 2010
6 Commenti
Ne abbiamo parlato tanto, del (ritardo del) deferimento di Massimo Moratti ed Enrico Preziosi per i trasferimenti in nerazzurro di Milito e Motta, tra gli altri. Sono andato a recuperare un articolo segnalatomi de Il Secolo XIX dell’11 giugno scorso, che vi riporto integralmente, e che prova a dare una spiegazione che – benintesi – non convince (è pur sempre di parte, pro Genoa) ma che, comunque, aggiunge un altro tassello (uno al giorno, ormai), a questa farsa.
Deferito per avere trattato Milito e Motta all’Inter con Moratti. Notizia (la trattativa) vecchia di un anno, firmata regolarmente da altri dirigenti del Genoa abilitati a farlo e non sotto squalifica (i contratti sono regolari, non ci sono rischi di penalizzazioni societarie). Ma il deferimento di Enrico Preziosi e Massimo Moratti rilancia un aspetto, non ancora chiuso e dai più dimenticato, di Genoa-Venezia con il conseguente tracollo giudiziario. Alla procura di Roma è infatti ancora pendente (contro ignoti) il procedimento (con l’archiviazione bocciata due volte dal Gip) nato dopo gli esposti dello stesso Preziosi: la sentenza finale della Caf dell’8 agosto 2006 non è mai stata pubblicata e tantomeno i carabinieri che erano stati incaricati di reperirla, ne hanno trovato copia. Di fatto quindi venne spedito via mail un comunicato con la conferma della squalifica di Preziosi e la condanna del Genoa, contenente il riferimento alla “pubblicazione” e firma dell’allora presidente Figc Carraro e del segretario Ghirelli. Ma né all’albo “pretorio” federale né in altri archivi è stato reperito l’originale della sentenza. Per cui, di fatto, la procura sportiva fa riferimento a una sentenza che non è stata (a differenza, per esempio, di quanto accaduto per Calciopoli) nemmeno letta pubblicamente e della quale manca l’atto principe: l’originale con relative firme originali.
(Credits: Il Secolo XIX)
Se ti è piaciuto questo articolo, prova questi altri:
- Ricorsi alla Corte di Giustizia: respinti per Moratti, Preziosi, Secco e Blanc La Corte di giustizia federale ha respinto ieri il ricorso dell’Inter e di Moratti per l’inibizione d tre mesi per...
- Pausa di riflessione, tra un tabulato e l’altro (ma sta sim di De Santis, alla fine…) (di Antonio Corsa) Sim svizzera di De Santis. E’ l’argomento più in voga, al momento, nei forums e nei siti...
- “Che fine ha fatto la Juve?”, esce il libro degli Ju29ro Vi segnalo l’ormai imminente “sbarco” in libreria (sia quelle fisiche che virtuali) del primo libro ufficiale realizzato dal team di...
AUTORE DELL'ARTICOLO
Sono SCONCERTATO. Proprio oggi mi domandavo come funzioni la giustizia sportiva nelle altre nazioni. Qua ci sarebbe da fare un bel repulisti, non solo è un organo lentissimo, ma anche confusionario e doppiopesista. Non ci siamo. (in ogni caso vuoi vedere che a Moratti verrà tolto questo deferimento? E in ogni caso io vorrei leggere il documento originale del deferimento che dovrebbe essere stato pubblicato sul sito della FIGC. Non ci sono stati un attimo a dare la falsa notizia della radiazione di Moggi, adesso fanno figli e figliocci con uno che dava del cretino ad Abete. A questo punto aveva ragione.)
scusate l'ignoranza, ma non capisco :D
il genoa ha giocato la serie C, mi chiedo in base a quale atto se la sentenza non è mai stata notificata nè alla federazione nè al genoa?
p.s. l'anno è il 2005 non il 2006 (quello di farsopoli)comunque sempre di farsa si tratta…
Ho copiato dal giornale.
Devo proprio risponderti?
Possiamo supporre che Preziosi sia diventato alleato della cupola? E' un'ipotesi verosimile che l'insabbiamento della sentenza "Preziosi" sia una parte del compenso per l'"affaire" Milito-Motta?